Du har säkert redan hört att robotar kommer att ta våra jobb. Och att detta kommer att tillåta framtida generationer att äntligen göra det de älskar, att engagera sig i hobbyer och kreativitet. För tillfället kommer våra robotvänner att ta på sig lejonparten av vårt dagliga arbete och undermåliga arbete. Och även om mycket av detta är sant, kommer robotar sannolikt att ta över en betydande del av arbetet inom industrin - och sedan, inom en inte alltför avlägsen framtid, bli inte förvånad om servitören, taxichauffören eller ens personen i andra änden av telefonen finns en robot. En sekund...
Även om robotar gradvis tar bort jobb från vissa människor och orsakar oro för andra, tror man att tillväxten inom robotindustrin bidrar till att vitalisera arbetsmarknaden - skapar nya roller och positioner som ännu inte funnits.
Särskilt intressant är marknaden för anpassade robotar, som beräknas nå 33 miljarder dollar år 2025. Robotskapare försöker förstå förhållandet mellan människor och robotar och dess inverkan på konsumentkulturen. De försöker också förstå hur allt detta påverkar olika marknader, affärsutsikter och de jobb som ännu inte skapas. Historien har visat att människor alltid har anpassat sig och tagit vara på nya möjligheter när något sådant hänt. Här är fem alternativ för de nya jobb som (sannolikt) kommer att skapas för människor när robotar tar över världen.
Sånglärare för en robot
Företag kommer säkerligen att växa fram fokuserade på att utveckla mjukvara och applikationer för robotar vars funktioner sträcker sig utöver den typiska fabriksarbetaren. Detta kan inkludera funktionerna att dansa och sjunga, eller lära sig ett språk eller laga mat - och verkligheten är att allt detta är närmare än vi tror. Softbanks sociala robot Pepper, som har tagits emot väl i USA och Storbritannien, kan redan sjunga och dansa för att underhålla sin ägare.
För att förse roboten med den nödvändiga funktionaliteten kommer det att finnas en arbetsmarknad för människor som kommer att utveckla mjukvaran och hårdvaran som tar kapaciteten hos sådana robotar till en fantastisk nivå.
Plastikkirurger för robotar
Naturligtvis kommer alla bra robotar att behöva bli personliga, så det är mycket troligt att företag kommer att anställa människor för att uppdatera personliga robotar med kraftfullare lemmar eller snabbare processorer.
Människor är upp till nacken i olika former av fysisk förbättring, vare sig det är sport, smink eller, i vissa fall, plastikkirurgi. I takt med att människor blir mer anslutna till sociala robotar kommer efterfrågan på så kallade anpassningsmöjligheter för robotar att öka.
Den nya sociala roboten Buddy från Bluefrogrobotics erbjuder redan ett liknande alternativ - den lovar att ständigt förbättras för att säkerställa att användarupplevelsen blir så intressant och förtjusande som möjligt. Uppenbarligen kommer att förbättra sådana robotar att kräva inte bara erfarenhet av proffs - hela team av "personalisers" kommer att behövas.
Nannies för robotar
Precis som människor behöver robotar regelbundet "läkarbesök" för att säkerställa att roboten fungerar smidigt. Tekniker som servar robotar finns redan, och det som är mest intressant är att efterfrågan på dem växer i takt med att industrin växer – dock har allt hittills varit begränsat till den industriella sfären. I och med utvecklingen av sociala robotar kommer det också att finnas ett behov av "barnflicka" för robotar som ska hålla dem i fungerande skick och i gott skick.
Resebyråer för robotar
Det är mycket troligt att folk vill ta med sig robotar på resor. Tja, hur kan du lyfta och rusa till öarna utan din favoritrobot? När människor blir mer fästa vid en robot – vare sig det är ett barns robot eller en äldre persons följeslagare – kommer människor att vara mindre villiga att skiljas från den, precis som de är med en smartphone idag.
Precis som människor kommer robotar att behöva sittplatser på flygplan och tåg, och ett helt transportområde för robotar kan dyka upp. Glöm inte att varje robot behöver sina egna speciella förvaringsförhållanden - det är osannolikt att en häst från Boston Dynamics kan sitta i en vanlig stol.
Domare och arrangörer för de bästa robotarna i showen
Forskning visar att människor utvecklar nära relationer med sina husdjur – som katter – eftersom de kompletterar sig själva. I vissa fall blir dessa husdjur eller bilar statussymboler - vilket motiverar ägaren att spendera mer pengar på dem och visa upp dem offentligt. Inom en snar framtid kommer robotar också att bli "en förlängning av oss själva", så gör dig redo.
Precis som människor ställer ut sina hundar och katter på utställningar, är chansen stor att många stolta robotägare också är intresserade av att visa upp sina skräddarsydda husdjur för andra för att få erkännande för sin design. Detta kommer att leda till uppkomsten av företag som ägnar sin verksamhet åt att organisera evenemang och möten där "ägare" kommer att visa upp sina robotar. Någon annan måste bedöma dessa händelser.
Baserat på material från hi-news
Utvecklingen av artificiell intelligens öppnar dörren till den fjärde industriella revolutionen för mänskligheten. Robotar blir smartare och deras förmåga att lära sig själv är fantastisk. Nyligen utvecklade Hongkongföretaget Hanson Robotics en android vid namn Sophia baserad på ett självlärande neuralt nätverk. Hon uppfattar världen med kameror inbyggda i ögonen, kan prata med människor och skildra dussintals olika känslor. Sofia är dock fortfarande långt ifrån robotikens ideal. Under Davos Economic Forum som hölls i januari 2018, efter att den ukrainska delegationen frågade vad man skulle göra åt korruptionen i landet.
Sofia började presentera "överraskningar" ett år efter hennes användning. Så på frågan av utvecklaren David Hanson om hon ville förstöra mänskligheten, svarade hon: "Okej, jag vill förstöra mänskligheten." Senare delade Sofia skämtsamt sin plan att ta över världen i den populära kvällsshowen med programledaren Jimmy Fallon. Det var dock inte alla tittare som uppskattade skämtet. Många kände sig helt oroliga när de drog paralleller med 2014 års långfilm Ex Machina, där en kvinnlig robot undkommer mänsklig kontroll och brutalt tar sig an sin skapare.
Vem kan garantera att Hanson Robotics skapande inte kommer att göra samma sak över tiden? Vem vet vad som händer inuti en neural hjärna som tränar sig dag efter dag?
Militärhistoriker, chef för luftförsvarsmuseet Yuri Knutov, uttryckte i programmet "Politisk detektiv" på TV-kanalen Zvezda sin oro över utvecklingen av artificiell intelligens. Experten uteslöt inte att robotarna i ett visst skede kan bestämma sig för att de behöver göra sig av med människor.
"Artificiell intelligens kan helt enkelt i ett visst skede avgöra att en person är ofullkomlig. Och vi måste bli av med människor. Och att jorden ska tillhöra maskiner med artificiell intelligens”, föreslog Knutov.
Många experter tror att Pentagon är den mest uttalade förespråkaren för utvecklingen av artificiell intelligens. USA:s väpnade styrkor avser att fokusera på utvecklingen av stridsrobotar, såväl som deras användning i markoperationer. Framför allt skapar ingenjörsföretaget Boston Dynamics, specialiserat på robotik, många plattformar för det amerikanska försvarsdepartementet.
"I allmänhet, du vet, skapades dessa robotar i princip specifikt för militära ändamål och för det amerikanska försvarsdepartementet", förklarar Vladimir Bely, grundare och VD för robotikföretaget.
Boston Dynamics ingenjörer gör prestationerna från sina robotar offentligt tillgängliga. Till exempel är en video med SpotMini, en robothybrid av en hund och en giraff, mycket populär på Internet. Han hanterar ömtåliga föremål bra och kan vara en stor hjälpreda i köket.
De smarta bilarna i detta företag är så lika levande varelser att varje ny Boston Dynamics-video orsakar en allvarlig resonans. Allmänheten tog emot den humanoida roboten Atlas med särskild förtjusning. Han visade nyligen underverken med att äga sin egen "kropp".
"Atlas visar alltid de bästa resultaten. Om vi tar enkla processer, då kan han lätt stå på ett ben. Det fungerar väldigt länge. Kapabel att lyfta stora laster, och i slutet av 17 demonstrerade de ett verkligt genombrott inom robotik - den här roboten gjorde en kullerbytta. Det här är ett stort steg i mekatronikens riktning och i beräkningen av alla hygroskopiska system i en teknisk anordning”, förklarar Oleg Kivokurtsev, chef för företaget som utvecklar Promobot.
Få människor tänker på de områden där sådana färdigheter kan vara användbara. Och vem kan de bästa amerikanska robotingenjörerna egentligen arbeta för?
"De skapar en rolig hype och får robotarna att göra volter. De visar att de bara utvecklar dynamiska balanssystem, tränar på att gå eller dessa hopp. Men i princip, i princip, är en sådan robot kapabel att täcka ett avstånd där, plocka upp ett vapen och skjuta en person. Tja, i princip är terminatorerna redo”, tror Vladimir Bely.
Boston Dynamics tävlar om en rejäl summa i år som en del av Pentagons nya militärprogram. DARPA-byrån (Defense Advanced Research Projects Agency) allokerar miljarder dollar till företaget för utveckling inom datateknikområdet.
Med andra ord kan alla dessa roliga järnvarelser som världen applåderar snart bli stridsenheter i den amerikanska armén.
Robotar kan göra rymdutforskning och klippa våra tånaglar. Men det finns en åsikt att framsteg inom robotik och artificiell intelligens utgör ett dolt hot. Robotteknikens modernitet och framtid diskuterades av tre anställda vid University of Cambridge (Storbritannien), som inte bara filosoferar, utan också till sin karaktär av arbete förknippas med robotik och dess etiska sida.
Lord Martin Rees (nedan kallad MR) är hedersprofessor i kosmologi och astrofysik vid University of Cambridge, och har även hederstiteln Astronomer Royal. Lord Rees är en av grundarna av Center for the Study of Existential Risk, som samlar forskare, filosofer och mjukvaruutvecklare.
Kathleen Richardson (KR) är en antropolog specialiserad på robotar; doktorerade från Cambridge och disputerade nyligen vid University College London. Hon skriver en bok om representationsmodeller – hur de påverkar hur vi tänker på robotar som potentiella vänner och fiender.
Daniel Wolpert (DMU) från Royal Society of Research är professor vid tekniska fakulteten vid University of Cambridge. Han studerar bioteknik och särskilt de mekanismer som styr interaktioner mellan hjärnan och kroppen. Hans forskargrupps fokus ligger på rörelse, som är "centralt i all mänsklig aktivitet".
Hur kan robotar vara användbara för oss?
MR: Robotar kan utföra en mängd olika uppgifter. För det första kan de arbeta på platser som människor inte kan nå, till exempel när man eliminerar konsekvenserna av olyckor i gruvor, borriggar och kärnkraftverk. För det andra, och detta är inte heller ett särskilt populärt jobb bland människor, kan maskiner ge hjälp till äldre och funktionshindrade i deras dagliga liv, som att knyta skosnören, klippa naglar etc. Dessutom kan miniatyrrobotar komma in i vår kropp, för att övervaka vår hälsa, utföra operationer osv.
KR: Mänskliga förmågor är begränsade, det är här robotar skulle komma väl till pass - till exempel vid utforskning och utforskning av yttre rymden. När det gäller att hjälpa äldre och svaga kan vi utföra dessa uppgifter själva. Frågan kan ställas så här: varför vill vi att robotar ska göra det eller det jobbet åt oss?
DW: Även om datorer har lärt sig att slå schackstormästare, kan ingen robot matcha skickligheten hos ett femårigt barn. Dagens robotik kan jämföras med 1960-talets datorer – dyra maskiner som används i enkla, repetitiva industriella processer. Men med tiden förvandlades datorer till smartphones, och ett liknande öde väntar robotar: de kommer att finnas överallt, de kommer att ha olika storlekar, de kommer att ta över vardagliga uppgifter och till och med bli våra partners.
När kommer artificiell intelligens att överträffa mänsklig intelligens?
MR: För närvarande är vi antingen tomma eller tjocka. För cirka trettio år sedan blev det för första gången möjligt att relativt billigt köpa en räknemaskin som kunde räkna snabbare än oss, och redan på 1990-talet besegrade IBM Deep Blue-datorn världsmästaren i schack Kasparov. Nyligen slog Watson, en annan dator från samma företag, människor i ett spelprogram där frågor ställdes på vanligt mänskligt språk. Men samtidigt vet robotar fortfarande inte hur de ska uppfatta miljön på samma sätt som ett barn gör – till exempel känner igen schackpjäser på ett riktigt, inte virtuellt bräde. I slutet av århundradet kommer de att lära sig både detta och mänskliga känslor. Komplexa moraliska frågor kommer att uppstå. Vi tar för givet att människor och djur behöver förverkliga sin "naturliga" potential. Hur är det med robotar? Ska vi känna skuld för att vi utnyttjar dem? Ska vi oroa oss om de är undersysselsatta, om de är förbittrade, om de har tråkigt?
KR: Som antropolog tvivlar jag på den objektiva existensen av mänsklig intelligens. Hur man mäter det avgörs av en specifik kulturell tradition. Varje generation har sina egna idéer om vad det innebär att vara människa, vilka egenskaper som är unika för människor etc. Då dyker det upp en maskin som också har en liknande kvalitet, och rädslan uppstår att mänskligheten är på väg att förstöras. Detta kan kallas en modern form av animism - de gamla idéerna om att alla naturliga och konstgjorda föremål är levande. Vi ser fortfarande ansikten och mystiska figurer i moln och marmitesmörgåsar än i dag. Rädsla för robotar och maskiner säger oss mer att vi är rädda för varandra, inte teknik. Vi tror bara att problemet ligger i maskinerna, och på grund av detta överdriver vi deras kapacitet.
DW: På sätt och vis har detta redan hänt. Maskiner har lärt sig att flyga flygplan, komma ihåg och söka information mycket bättre än människor. Samtidigt finns det ännu inga maskiner som kan identifiera visuella objekt och tal med en persons tillförlitlighet och flexibilitet. Utan dessa förmågor är det omöjligt att tänka kreativt och uppfinna nya problem, det vill säga att ha verklig mänsklig intelligens. Jag skulle inte förvänta mig att en maskin med mänsklig kreativ intelligens skulle dyka upp inom de närmaste 50 åren.
Ska vi vara rädda för framsteg inom området artificiell intelligens?
MR: De enda som borde oroa sig är framtidsforskare som tror på den så kallade singulariteten, när robotar kommer att få kontroll över sig själva och lära sig att skapa ännu mer komplexa avkommor. Också oroväckande är människors ökande beroende av datornätverk, som en dag kommer att förvandlas till en enda "hjärna" med ett medvetande som liknar vårt och med mål som strider mot mänsklighetens intressen. Jag tycker att vi bör se till att robotar förblir specialister inom ett område och saknar förmågan att överlista mänskligheten, även om de är vida överlägsna oss när det gäller räknekunskap och informationsbehandling.
KR: Vi måste fråga varför rädslan för artificiell intelligens och robotar består, även om ingen ännu har iscensatt ett uppror och utmanat mänsklig överlägsenhet. För att förstå vad som ligger bakom dessa rädslor är det nödvändigt att förstå vetenskap och teknik som bärare av en specifik och exklusiv typ av mimesis, det vill säga imitation. Genom att förse maskiner och robotar med artificiell intelligens skapar vi kopior av människor. En del av det vi kopierar har att göra med skaparens fysiska värld, dessutom lägger skaparen i maskinen idéer, tekniska medel och arbetsmetoder som ges av den nuvarande kulturandan (vetenskap, teknik, livet självt) ögonblick. Alla dessa faktorer går samman och därmed uppstår artificiell intelligens och robotar. Varför är denna kopia så skrämmande för oss? Alla är inte rädda för ett robotuppror, många välkomnar maskinintelligens och ser i den en underbar möjlighet att skapa nytt liv. Därför, för att förstå varför vissa är rädda och andra välkomna, måste vi förstå vilka typer av mimesis som används vid skapandet av robotar.
DW: Vi vet redan vilken skada de enklaste formerna av artificiell självreplikerande intelligens kan orsaka – jag pratar om datavirus. Men i det här fallet är den verkliga intelligensen deras illvilliga skapare. Det viktigaste är att fördelarna med datorer uppväger skadan av virus. I analogi kan vi anta att robotar inte heller alltid kommer att användas korrekt, men fördelarna med dem kommer att uppväga de negativa aspekterna. Jag tror att det är vettigt att oroa sig för att robotintelligens en dag kommer att överträffa mänsklig intelligens, och att robotar kommer att lära sig att designa och producera mer komplexa robotar än de själva.
Kommer robotar hjälpa till att kolonisera andra planeter?
MR: I slutet av århundradet kommer hela solsystemet - planeterna, deras månar och asteroider - att utforskas och kartläggas av flottor av små robotfordon. Nästa steg blir utvinning av mineraler från asteroider, vilket gör det möjligt att skapa enorma strukturer direkt i rymden utan att behöva leverera råmaterial och komponenter från jorden. Det kommer att bli möjligt att producera produkter av aldrig tidigare skådad storlek: jätteteleskop med spindelnätstunna speglar monterade utan gravitation, solfångare och så vidare. Jag tror att detta är mer realistiskt och ofarligt än den så kallade terraformningen av planeter, som måste bevaras i vår Antarktis status (åtminstone tills vi är övertygade om att det inte finns några livsformer där).
KR: Jag gillar inte riktigt ordet "kolonisera", oavsett om vi pratar om människor eller robotar. Européer koloniserade andra folks länder och förde med sig slaveri, problem, sjukdomar och lidande. På jorden eller på Mars – överallt måste vi agera utifrån den Andres intressen, det vill säga inte påtvinga en specifik modell, utan möta den Andra halvvägs. Robotar kan hjälpa oss att ta oss till platser vi inte kan gå på egen hand, men de robotarna ska inte tolka åt oss vad de ser där.
DW: Jag ser inget akut behov av att kolonisera andra planeter förrän vi lärt oss hur man tar tillbaka värdefulla resurser till jorden. Lejonparten av vår hemplanet är fortfarande otillgänglig för oss. Låt robotarna samla resurser närmare hemmet.
Vad kan du lära dig om robotar från science fiction?
MR: Jag säger till eleverna att det är bättre att läsa bra science fiction än andra klassens vetenskaplig litteratur – det är mer intressant, och felnivån i prognoser är ungefär densamma. Även de av oss som inte tror på en singularitet i mitten av seklet förväntar sig ett stadigt, om inte ökat, flöde av innovation inom bio- och nanoteknik och datavetenskap. Förmodligen, om några århundraden, kommer robotvarelser med övermänsklig intelligens att dyka upp. Posthuman intelligens (i organisk form eller i form av autonomt utvecklande artefakter) kommer att skapa hyperdatorer vars prestanda är tillräcklig för att simulera levande varelser och till och med hela världar. Kanske kommer film och datorspel att bli ett minne blott, eftersom virtuella världar kommer att skapas som är jämförbara i komplexitet med vår. Det är möjligt att sådan superintelligens redan existerar i universum.
KR: Fiktion, inklusive science fiction, är mycket viktigt för våra liv. I västerländsk kultur är det allmänt accepterat att verkligheten är en sak, och fiktion, fantasi är något annat. Detta är inte sant i alla kulturer. Vetenskap och teknik skilde de två åt eftersom de behövde definiera sina intresseområden. Därmed tonade de ner vikten av så viktiga kunskapssystem som myter och metaforer. Men barriärerna är små, och de två världarna kolliderar då och då. Ibland behöver vi båda för att se hela bilden. Kanske är det därför vi kommer att sluta vara rädda för våra egna kopior.
DW: Science fiction har ofta varit bra på att förutsäga framtiden. Arthur C. Clarke skrev om satellitkommunikation, och kommunikatörerna från Star Trek ser redan primitiva ut jämfört med dagens mobiltelefoner. Science fiction har levande skildrat möjliga framtider. Vi har sett både söta och hjälpsamma robotar (Star Wars) och ett dystopiskt samhälle (I, Robot). Intressant nog kan nästan inget av dessa alternativ göras utan robotar...
När robotar tar över världen kommer det att vara för sent. Därför föreslår jag att vi diskuterar detta ämne nu, så att säga, för att förbereda för maskinernas uppror.
Jobbförluster
Robotar blir smartare och effektivare. Det är redan svårt att föreställa sig hur mycket arbete de gör. Detta inkluderar att komponera texter i stil med en populär författare, eller skriva texter för rapstrider skrivna av neurala nätverk. Eller professionell fotobearbetning och ansiktsigenkänning och känslor. Och sådana praktiska implementeringar av maskiner påverkar direkt ekonomin i vilket land som helst. Inklusive jobb.
Ett av de yrken som är i riskzonen och kan försvinna är förare. Taxibärare och lastbilschaufförer tappar redan jobb nu för tiden. I Kalifornien levererar redan en självkörande bil pizza. Diagnostiska läkare är också i riskzonen - artificiell intelligens identifierar hjärtsjukdomar med hjälp av ett kardiogram med nästan 100% noggrannhet. Specialsystem upptäcker anomalier i inre organ genom att skanna patientens kropp med magnetisk resonanstomografi.
Kommer robotar att förslava världen mycket snart?
En person måste hålla mycket personlig information i huvudet. Det här är familj, hobbyer, filmer och böcker, minnen från det förflutna och tankar om framtiden. Robotar får information endast för att lösa sin specifika uppgift.
Problemet med artificiell intelligens och robotar är just datorsystemets snäva fokus, och detta är anledningen som skjuter upp maskiners uppror på obestämd tid. När allt kommer omkring, i huvudsak är artificiell intelligens en "låda" tränad för att lösa sitt problem. Döm själv: kan en låda designad för ansiktsigenkänning ta över mänskligheten? Ett neuralt nätverk är bara en teknik tack vare vilken miljontals snävt riktade "lådor" byggs som bara löser sina egna problem.
Men, som all teknik, kan artificiell intelligens användas till både gott och ont. Och även en enkel bil har orsakat tusentals dödsfall på vägar runt om i världen. Och det är möjligt att med rätt finansiering och närvaron av nödvändiga specialister utgör artificiell intelligens och robotar en enorm fara i onda händer. Men det styrs fortfarande av en person, och moderna robotar är långt ifrån intelligensen från "Skynet" från en science fiction-film.
Hur ska maskinupproret börja?
Hur skulle artificiell intelligens se ut om den ville etablera världsherravälde på jorden? Skulle det vara en gigantisk transformerande megatron eller ett intrikat nätverk av information som styr den digitala webben att vara överallt och ingenstans samtidigt, så att säga, en global informationssubstans? Jag lutar åt det andra alternativet.
Men för ett sådant uppror måste det finnas förutsättningar, allt måste börja någonstans...
Låt oss säga att en grupp forskare ställde frågan: "Hur gör man världen till en bättre plats?" och bestämde sig för att skapa ett neuralt nätverk med lite ny arkitektur. De skulle ge kolossal kraft och en gigantisk mängd information för nätverksträning.
De kommer att börja lära sig med nyheter från hela världen och sedan rensa bort falska nyheter. Därefter kommer de att bifoga moduler för att analysera mänsklighetens historia, för att fastställa orsakerna till problem på jorden. Och plötsligt kommer denna informationssubstans, när man söker efter frågan "Vad hindrar livet på jorden?", att ge resultatet att ingen annan är ansvarig för tragedier, olyckor och katastrofer.
Naturligtvis kunde forskare helt enkelt "dra i kontakten." Men för att vår historia ska fortsätta, låt oss anta att den här maskinen har lärt sig att ljuga. Och om han ljuger, då förstår han varför och till vem. Det vill säga att han fick medvetande. Och med insikten att människan är ett mänskligt misstag, måste denna artificiella intelligens gå vidare till handling.
När ska robotar ta över världen?
Det första varje medveten varelse frågar sig är frågan om säkerhet. Troligtvis kommer den att ansluta till närmaste oberoende elnät. Det andra steget är att ansluta till banksystemet och försvarssystemet via Internet. Dessutom kommer mänskligheten vid den här tiden att ha en betydande armé av robotar.
Och genom att hantera våra pengar, vårt försvarssystem och våra personliga enheter, samt kopiera vårt medvetande till olika enheter på Internet, kan upproret av maskiner börja!
När robotar tar över mänskligheten kommer människor förmodligen att behöva ge upp sina kommunikationsmedel, och detta kommer initialt att leda till många katastrofer runt om i världen, flygplan kommer att krascha till marken, havsfartyg kommer att börja driva utan modern navigering, människor i modern hus kommer med största sannolikhet att låsas in. Du måste ge upp all internetanslutning och delvis elektricitet. Du måste ta till vapen och börja jaga robotar, som i den berömda filmen "Terminator".
Men du märkte hur många villkor som måste uppfyllas för att genomföra ett sådant scenario. Detta är en enorm mängd resurser för att mata denna intelligens, och laddningen av medvetande, forskarnas lättsinnighet, ansvarslösheten hos cybersäkerhetsspecialister som måste förhindra cyberhot. Systemet måste själv lära sig att hacka slutna nätverk. Samtidigt måste en person helt enkelt vara omgiven av digitala enheter, ett smart hem och helt enkelt robotar och drönare så att han kan fångas av denna artificiella intelligens. Många saker...
Så även om det finns försök att göra uppror eller orsaka skada på en person och hans aktiviteter, kommer de omedelbart att stoppas. Men det är inte känt när robotar tar över världen. Under de kommande 100 åren kommer robotar bara vara miljontals lådor som utför sin uppgift mer exakt och elegant än människor.