HensonasIliustruoti ką? Vienas požiūris? Faktas yra tas, kad kitaip suprantama, kas yra materija ir energija, erdvė ir laikas.Siūlau rinkti iliustruojančią medžiagą šia tema.
Pavyzdžiui, tai: nėra materijos, nėra energijos, nėra erdvės, nėra laiko. Visa tai yra viena. Kaip šis „vienas“ sukonstruotas, kad matytume jį kitaip? Pakankamai paprasta. Kūrėjas, apsisprendęs pažinti save, skleidžia MEILĘ į išorę. Meilė nėra nei materija, nei erdvė, nei laikas, nei energija, nes be Kūrėjo visai nieko nėra. Tai MEILĖS SRAUTAS. Išeina. Meilė, su ja susieta pažinimo užduotimi, formuoja tam tikras schemas, KAIP ŽINOTI? Viena iš schemų – tam tikro greičio meilės dalelėms suteikti sukimąsi ir sukimąsi, kad iš greičių skirtumo ir atsiradusių šviesos meilės dalelių gautų potencialą tyrinėjimui. Faktas yra tas, kad žinoti gali tik KAŽKAS ir tik KAŽKAS, spekuliatyviai padalintas. Skirtingi sukimosi greičiai – tai pasiekiama. Atsiranda spekuliacinis padalijimas, kai viena dalis su mažesniu greičiu gali pažinti kitą – su didesniais. Na, arba atvirkščiai.
Pažinimo procesas yra toks, kad jis yra BEGALINIS, nes šviesos-meilės dalelių sukimosi greičių skaičius taip pat yra begalinis. Tam tikros šviesos-meilės dalys pažinimo KOMPLEKTAVIMO procese struktūrizuojasi į tokias savo formas, kuriose atsiskyrimas pasiekia gelmes, leidžiančias sukurti nesenstančią materiją. Tai yra, šviesos meilės dalelės, besisukančios taip lėtai, kad nustoja save suvokti. Jų sąveika palaipsniui veda prie to, kad SĄMONĖ atsiranda kai kuriose šviesos-meilės dalelėse, kuri pradeda ilgą kelionę į SAVE. Evoliucija atsiranda tada, kai šviesos-meilės dalelės vėl siekia VIENIO. Taip atsitinka dalelių, kurios vis dar savęs (materijos) nesuvokia, APLINKOJE. Laikas atsiranda, nes sąmonė fiksuoja evoliucijos perėjimo iš ankstesnės į ateitį momentus. Energija atsiranda todėl, kad dalelių, kurios tam tikru mastu save suvokia, sąveika su dalelėmis, kurios savęs nesuvokia (arba žino save mažiau), yra būtent ši energija, lūžta nuo VIENIO, siekiančio atgal į Kūrėjas, pažinti Jį. Erdvė taip pat atsiranda kaip sąmonės suvokimas apie aplinką, kurioje laikas „teka“.
Svarbu tuo pačiu suprasti, kad tiek šviesos-meilės dalelės, tiek jose esanti sąmonė – viskas yra KŪRĖJO SĄMONĖ, „dirbtinai“ sukūrusio savo PROTO ŽAIDIMĄ. Tačiau ši sąmonė yra dirbtinai ATSTUOJAMA nuo KŪRĖJO SĄMONĖS, turint paprastą tikslą: ištirti, kas bus, kas gali nutikti, žinoti.
Tokio pažinimo ciklas: nuo kritimo į visišką nesąmoningumą iki susiliejimo su KŪRĖJU mūsų žmogiškose laiko-erdvinėse sampratose yra praktiškai begalinis, todėl nežinomas, paslaptingas ir apimtas visišku mūsų nesugebėjimu suvokti šios tikrovės.
Šiuolaikinės fizikos nesugebėjimas prasiskverbti TOLIAU nei šviesos dalelė (giliai) ir parodo mums „matomą“ pagrindinę Visatos konstravimo „medžiagą“, tai yra šviesos meilės dalelės. Mes visi esame ir viskas – susideda iš dalelių, besisukančių skirtingomis orbitomis skirtingu greičiu. Visos šios dalelės yra SĄMONINGOS, nes jos turi tam tikrą Sąmoningumo laipsnį apie save KŪRĖJO atžvilgiu. Visi stengiasi atgal... nes toks yra Kūrėjo impulsas.
Žurnalo „Tesliana“ vyriausiasis redaktorius, Belgrado universiteto (Jugoslavija) profesorius Velimiras Abramovičius apmąsto neįprastą, apibendrintą elektromagnetizmo viziją; apie nuostabius N. Teslos, nepaprasto, tačiau neįvertinto mokslininko, eksperimentus; apie laiką kaip tam tikrų erdvinių „energetinių sferoidų“, paklūstančių visuotiniam rezonanso dėsniui, deformacijų apraišką; apie nerezonansines sąlygas kaip pagrindą gauti energijos „tiesiai iš laiko“. Pirmasis V. Abramovičiaus straipsnis išspausdintas „Delfyje“ Nr.4 (12) 1997 m.
Mano kuriama erdvės, laiko, elektromagnetizmo ir pačios materijos supratimo samprata visiškai prieštarauja šiuolaikiniame moksle priimtai koncepcijai. Daugybė publikacijų šia tema ir gana neįprasti su ja susiję išradimai byloja apie pasaulinę tendenciją – naujos mokslinės paradigmos atsiradimą. Ir nors visi tokie atradimai ir idėjos kyla įvairiose srityse („keisti varikliai“ ir konstrukcijos, paranormalūs reiškiniai, budistiniai požiūriai į sąmonę suprasti, gravitacijos samprata, nauji energijos šaltiniai), jų loginė analizė atveda mus tiesiai prie vieno dalyko – nestandartinė elektromagnetizmo vizija.
Visiškai akivaizdu, kad aukščiau išvardyti reiškiniai oficialiame moksle neranda vertos vietos. Galbūt problema yra ta, kad kvantinė mechanika, kaip pagrindinė fizikos teorija, šiandien toli gražu nėra baigta ir neatitinka pagrindinių reikalavimų, taikomų jokiam loginiam, matematiniam, taigi ir fizikiniam modeliui, kuris teigia esąs tikras. Tai reiškia, kad jei kas nors nori suprasti bent vieną iš paminėtų reiškinių, jis to negalės padaryti, jei kiekvieną iš jų vertins atskirai nuo kitų. Paprastai nepaaiškinamam reiškiniui, kaip tariamai jau ištirtam, įvedama tik nauja terminija: „mastelinis elektromagnetizmas“, „skalės fazės“, „fundamentalūs laukai“, „sinergija“, „nulinio taško energija“, „tachionai“, „tachionų laukai“.
Aukščiau pateikta problema yra gerai žinoma metodologijos ir logikos istorijoje (Karlas Poperis, „Mokslinio atradimo logika“) ir gali būti išreikšta kaip tikrovės laipsnio skirtumas tarp teorijų, išvestamų dedukciniu būdu (nuo bendrosios iki konkrečios) ir indukciniu būdu ( nuo konkretaus iki bendro). Dirbtinius faktus iškėlus į postulato rangą ir operuojant jais kaip teoriniais duomenimis, neįmanoma sukurti teorijos, kuri apimtų visus esamus ir galimus atvejus. Tyrimai „naujojo elektromagnetizmo“ srityje yra tokie esminiai, kad holistinis požiūris, taigi ir be dedukcinio metodo, yra būtinas, todėl pirmiausia mums reikia gilesnio filosofinio požiūrio.
Visa tai pasitarnavo atspirties tašku, kai prieš daugelį metų bandžiau suprasti pačius elementariausius ir tuo pačiu abstraktiausius teiginius, kuriais turėtų remtis tokia teorija. Stebėdamas mokslinės terminijos formavimosi kelią priėjau prie išvados, kad fizinė tikrovė turi būti sujungta su erdvės ir laiko begalybe. Ši begalybė, kuri turi būti tokia pati fizikoje, matematikoje, filosofijoje, yra vienintelis natūralus tęstinumas ( lat. kontinuumas – viena ištisinė visuma). Šios išvados priėmimas yra pirmoji prielaida, iš kurios seka tiesioginė fizinė aritmetinių elementų ir geometrinių objektų interpretacija. Iš fizinio ir matematinio kontinuumo nustatymo matyti, kad kiekvienas matematinis elementas ir algoritmas turi turėti žinomą „fizinį“ įgyvendinimą. Taigi, natūralūs skaičiai ir įsivaizduojami geometriniai objektai realizuojami daiktuose. Toks požiūris yra pagrįsta pradžia loginei procedūrai, kuri gali lemti teisingą fizikinį matematikos aiškinimą.
Ypatingas vidinis principas, būdingas vienam natūraliam kontinuumui, suskaido jį į santykinai ribotus tūrius, kurie pagal tikslius matematinius dėsnius sujungiami į sunkesnius „daleles“. Šį pagrindinį vieneto tūrį galima prilyginti erdvės kvantas, arba į elektromagnetinę esmę - fotonas.
Kai tyrinėjau filosofinę Euklido „pradžių“ pusę, supratau, kad ši tiksli ir nuosekli kosmologija yra visiškai pagrįsta Eleatikos būties doktrina. Kitaip tariant, Euklidas sugebėjo padaryti tai, ko negalėjo padaryti jo mokytojas Platonas. Jis sukūrė itin nuoseklią, veikiančią teoriją su nepakeičiamomis sąvokomis. Tai yra apie tašką(„Taškas yra tai, kas nesusideda iš dalių“), linijos kaip taškų rinkinys paviršiai kaip linijų rinkinys ir apimtis kaip paviršių rinkinys. Šie elementai yra visiškai kilę iš jų pirmojo apibrėžimo. Ir mūsų laikais būtina dar kartą atskleisti tikrąją Euklido kūrinių gelmę, temą ir praktinę reikšmę.
Geometriniai elementai yra visa eilė instrukcijų, skirtų statybinių medžiagų objektams. Atsižvelgkime į tai, kad visi žinomi fiziniai poveikiai pasireiškia būtent tam tikrais geometrinis punktų, ir į tai svarbu atsižvelgti kompiuterizuojant tokių būtinų charakteristikų kaip dažnis skaičiavimus. Tada kitas žingsnis bus pakeisti euklido geometriją specialia „grupių teorija“, kad siūlomų geometrinių objektų sujungtos ribos būtų pavaizduotos „tankiosios“ materijos arba fizinės tikrovės požiūriu. Taip pat ir tiesa: tai ne kas kita, kaip matematinis žmogaus patirties numatymas. O Euklidas iš Platono perėmė pagrindinį savo principą: matematika yra universalus idėjų ryšys su materialiais objektais. To pagalba jis, kurdamas savo beveik tobulą sistemą, parodė, kad tie patys dėsniai veikia ir teoriškai, ir realiame fiziniame pasaulyje.
S.Turiy piešinys
Euklido optikos ir katoptrikos (gr. katoptron – veidrodis) postulatai ir teoremos, kurios šiandien, deja, laikomos jau praėjusiu etapu, rodo, kad būtent Euklidas buvo visų vėlesnių reliatyvumo teorijų, įskaitant Galilėjaus teorijas, tėvas. , Boskovičius ir Einšteinas. Bet išvados iš Euklido postulatų, išdėstytų Optikoje, veda prie tokios reliatyvistinės teorijos, kuri tinka besisukančioms sistemoms, o specialioji Einšteino reliatyvumo teorija joms negali būti taikoma. Tikiuosi, kad yra žinoma, kad visos gamtoje egzistuojančios sistemos yra išskirtinai rotacinės.
Nauja reliatyvumo teorija, pagrįsta Euklido optikos postulatais ir išreikšta jos geometrija, galėtų paaiškinti, kokius skaičiavimus savo laiku atliko Nikola Tesla, kad gautų nuostabius rezonansinius efektus, sukurtus naudojant specialiai pastatytus elektromagnetinius spinduliuoklius. N. Tesla, reikia pažymėti, sugebėjo apskaičiuoti kiekvieno iš pradžių sferinio ir vienalyčio elektromagnetinio lauko specifines deformacijas; be to, jis niekada nenaudojo integralinio ar vektorinio skaičiavimo, nesinaudojo Maksvelo lygtimis, o kaip aiškiaregis peržvelgė fizikinį fotono modelį ir taikė paprastą matematiką, kuri šiandien jau beveik pamiršta.
Noriu pastebėti: man pavyko parodyti, kad sferos pavertimas sferoidu per elektromagnetinę spinduliuotę turi atitikti paviršiaus tęstinumo išlaikymo sąlygas, atsižvelgiant į tai, kaip fotonas per spinduliavimo laiką patiria panašią deformaciją. pastebėjo prancūzų fizikas O. Fresnelis (1788-1827). Matematinis konstrukcijos aprašymas pagal šį metodą turi būti parinktas atsižvelgiant į fizikinius efektus išilgai sferoidinės deformacijos.
Elektromagnetinės sferos, atspindinčios vieno natūralaus kontinuumo vidinę konfigūraciją, yra elementai to, ką mes šiuolaikinėje fizikoje vadiname erdvė. A įstatymai deformacijos pagrindinė erdvinė konfigūracija yra tai, ką mes vadiname šiandien laikas . Laikas nėra materialus mūsų materijos suvokimo prasme ir galime jį laikyti grynu numerį , kaip dviejų (ar daugiau) vienalyčių elektromagnetinių laukų santykio reikšmė. Pakeitus šiuos laukus, pasikeičia ir vietos laikas.
Akivaizdu, kad visi egzistuojantys procesai yra pavaldūs bendrai įstatymas rezonansas . Taigi, norint gauti efektą iš bet kurio kvantinės mechanikos proceso, būtina naudoti energijos kiekį, lygų jo energijos kiekiui. Gerai žinomas mechaninės svirties principas aiškiai parodo, kad pagrindinis geometrinis rezonansas, ne jėgos. Geometrija yra daug artimesnė energijos sąvokai nei jėgos sąvoka. Išvada teisinga: visi procesai gamtoje yra rezonansiniai. Vienintelė išimtis yra mūsų supratimas apie judėjimą, nes judėjimas yra vienodų elektromagnetinių laukų, kurie nėra rezonanso, rezultatas. Greičio klausimas (lauko sklidimas. - Raudona.) yra tik laiko suvokimo klausimas.
Fizinis elektromagnetinės energijos vaizdavimas matematikos kalba yra teorinis raktas atsakant į klausimą, kaip fiziškai panaudoti geometriją. Ar nekeista, kad šviesos srautas, nepaisant didžiulio greičio, nešvaisto energijos, eidamas per erdvę? Arba kokią išvadą reikėtų daryti iš to, kad elektromagnetinių bangų greitis visiškai priklausytų nuo natūralios aplinkos? Ar galima sakyti, kad Visatoje nėra tam reikalingos jėgos? Ir net jei įsivaizduotume, kad taikoma begalinė jėga, ji vis tiek nekeičia jokių gamtos principų, valdančių reiškinius.
Jei ketinate gauti energijos iš neišsenkančio elektromagnetinio (tiksliau, energijos. Raudona.) aplinką, tai tam reikia suprojektuoti įrenginius, kurie skleistų laukus pagal rezonanso dėsnis, be to, jie turi užtikrinti esamų natūralių elektromagnetinių sistemų perėjimą prie nerezonansinių sąlygų. Valdydami nerezonansinius procesus, galime „siurbti energiją tiesiai iš laiko“. Ir tai labai paprasta, kaip kadaise pastebėjo Tesla. Techniškai ir technologiškai tai taps įmanoma tik tada, kai bus sukurta praktiškai taikoma fizikinė materijos teorija su nauju LAIKO supratimu, pagrįsta filosofiškai, matematiškai suformuluota ir eksperimentiškai patvirtinta. Galutinis jos tikslas – suvokti ir panaudoti dėsnius, reguliuojančius atominių dalelių „kondensaciją“ iš fiziškai ir filosofiškai dar ne iki galo suvoktos energijos vientisumo, kai šviesos elektromagnetinė spinduliuotė yra tik maža reiškinio dalis.
Iš serbų kalbos vertė Aleksandras Romanovas
Pokalbis iš redaktoriaus
Kalbant apie Didžiąją įstį – ERDVĘ – dera prisiminti Rytų ezoterikoje perimtą „Akašos“ sąvoką, nes H. P. Blavatskio „Slaptojoje doktrinoje“ sakoma: „Visa gamta yra rezonatorius arba, tiksliau, , Akaša yra gamtos rezonatorius“ angl. A. Haydok, leid. 1993, III t., p. 471). Žodis „erdvė“ verčiamas kaip „Akaša“ ir „Aditi“: „Aditi, pagal Rig Veda, yra „visų dievų tėvas ir motina“, o pietų budistai Akašą laiko visko šaknimi, iš kur viskas. visatoje atsirado, paklusdamas jai būdingam dėsniui judėjimas; ir tai yra Tibeto „erdvė“ (Tho-og)“ (ten pat, p. 344). Tai ta pati plastinė materijos Esmė (Svabhavat), kurios pasyvusis aspektas yra Mulaprakriti, tai yra abstraktus dieviškasis moteriškasis principas, Pirminė Substancija – pati Akaša. Aktyvus aspektas yra vyriškasis principas, Fohat arba erdvinė ugnis. „Matomos ir nematomos saulės ir kiti erdviniai kūnai yra šios Substancijos GRANULIACIJOS, kurios, savo ruožtu, yra Erdvinės Ugnies laidininkai“, – skaitome iš N. Uranovo „Ieškojimo perluose“.
Akaša yra gyvas Eterio principas, bet ne pats Eteris, pažymi H. P. Blavatsky. Šioje subtilioje, viršjutiminėje dvasinėje esmėje, užpildančioje visą erdvę, yra amžinasis Visatos Minties pamatas; ir jam būdingas bruožas - garsas, mistine jo prasme. Akašo „kronikose“ arba „slinktyse“, o šiuolaikiniais terminais kalbant – specialioje informacinėje erdvėje fiksuojami visi įvykiai ir nerealizuotos galimybės. Ir būtent pirmykštę viską prasiskverbinčią materiją (Akašą), E. Kantas turėjo omenyje, kaip liudija Blavatsky, „norėdamas išspręsti I. Niutono sunkumus ir jo nesugebėjimą paaiškinti pirminio impulso, kurį planetoms perdavė vien gamtos jėgos“ (Leningradas, 1991, t. 1 / 2-3, p. 374).
Pastaba
Matyt, ta prasme, kad fotonų greitis tuščioje erdvėje visada yra vienodas. — Maždaug red.
Čia dera prisiminti, kaip Gyvosios etikos mokymas laiko pradinį kūrybinį principą – pirminį „elektrą“ – Fohatą: „FOHAT yra UGNIS, pirmapradė ugninė energija arba jėga, kuri glūdi visų jėgų šaltinyje. Jei Neapsireiškiamajame Fohat yra latentinė diferencijuojanti jėga<...>, tada Pasireiškusiame pasaulyje ši jėga sujungia skirtingas Vieneto dalis. Ta pati jėga ir atskiria, ir sujungia. Tai tarsi kvėpavimas iškvėpimu ir įkvėpimu“ (N. Uranovas. „Paieškų perlas“. Ryga, 1996, § 569). — Maždaug red.
Nėra laiko!
Vertimas iš vokiečių kalbos - Vagid Rahimov
Pagal http://buddhism.ru/
Teisingai, nėra laiko! Pasirodo, keliauti laiku įmanoma! Neaišku? Žymus vokiečių fizikas jums tai paaiškina.
Kalbino André Behr ir Laiss Reichardt
Klausimas: Dvidešimtojo dešimtmečio pradžioje fizikas Arthuras Eddingtonas manė, kad yra tik du žmonės, kurie iki galo suprato bendrąjį reliatyvumą – Albertas Einšteinas ir jis pats. Kiek žmonių šiandien supranta tokios sąvokos kaip laikas vietą reliatyvumo teorijoje?
Klausas Kieferis: Laiko sąvoką reliatyvumo teorijoje šiandien supranta daugiausia 1000 ar 2000 žmonių. Tikriausiai yra daug daugiau turinčių elementarių šios teorijos žinių, tačiau šie 1000–2000 taip pat gali ją pritaikyti ir suktis su lygtimis. Manau, tai gana geras rezultatas. Kas trejus metus vyksta tarptautinės reliatyvumo teorijos konferencijos, jose visada dalyvauja apie 600 žmonių.
Ar tu išvis dalyvauja?
KK: Beveik visi. Paskutinė konferencija vyko Indijoje, ir man buvo per nepatogu ten vykti. Bet prieš tai, Florencijoje, buvau.
Ar daug fizikų žino, kas iš tikrųjų yra laikas?
KK: Tai labai sunkus klausimas, į kurį taip pat negaliu atsakyti. Galėčiau jums paaiškinti šio termino raidą nuo Niutono fizikos iki reliatyvumo ir kvantinės teorijos ir galiausiai iki naujausių teorinių prielaidų. Tačiau niekas negali tiksliai pasakyti, koks iš tikrųjų yra laikas. Galite mėgdžioti Augustiną: "Kai manęs klausia, kiek laiko, aš to nežinau. Bet kai manęs neklausia, aš žinau."
Ar tai reiškia, kad šiuolaikinis fizikas apie laiką nežino daugiau nei viduramžių filosofas?
KK: Ne, tai turi reikšti, kad mes, fizikai, dar iki galo nesuprantame laiko, bet intuityviai suvokiame, kas tai yra.
Ar tikite, kaip mano kolega Stephenas Hawkingas, kad turi egzistuoti pamatinė pasaulio formulė, kuri neabejotinai galėtų paaiškinti ir laiko fenomeną?
KK: Esu įsitikinęs, kad dabartinė fizikos būklė nėra galutinė. Dėl to, ar kada nors pasieksime pagrindinę galutinę teoriją, ar fundamentiniai tyrimai tęsis neribotą laiką, aš esu mažiau optimistiškas nei Hokingas. Savo įvadinėje paskaitoje Kembridže jis numatė fizikos pabaigą šia prasme po dvidešimties metų. Tačiau šis laikotarpis jau praėjo, o neseniai jis jį pratęsė pridėdamas dar dvidešimt metų. Kai kurie dalykai rodo, kad mūsų šiandieninės teorijos nėra pačios geriausios. Svarbus to rodiklis yra tai, kad kvantinė teorija ir reliatyvumo teorija nesutampa. Galite, žinoma, pasakyti: taip, tai tiesa, ir tada jūs negalite eiti toliau. Bet – ne, žinoma, turėtume bent pabandyti suvienodinti šias teorijas ir rasti naujų sąvokų, kurios jas suvestų po vienu dangteliu.
Kas netinka?
KK: Daug, įskaitant laiko supratimą. Jau vyksta konferencijos, kurios yra specialiai skirtos laiko problemai vadinamojoje kvantinėje gravitacijoje. Kvantinė gravitacija reiškia bet kokį bandymą sujungti kvantinę teoriją su bendrąja reliatyvumo teorija, kuri apibūdina gravitaciją. Kvantinė teorija atnešė daug radikalių naujovių, tačiau ji perėmė laiko sampratą iš Niutono. Ji neklausia, kas yra laikas; fizikas – mažiausių dalelių tyrinėtojas savo laboratorijoje laiką vis dar skaito iš įprastų laikrodžių. Specialioji reliatyvumo teorija tam tikra prasme taip pat žino tik išorinę laiko sampratą. Čia, nors erdvėlaikis pakeičia Niutono įvestą laiko, atskirto nuo erdvės, sampratą, ji vis tiek Dievo duota ir amžina. Erdvė-laikas yra tarsi arena, teatras, kuriame vyksta visi kiti fiziniai reiškiniai. Pirma, bendroji reliatyvumo teorija pristatė dinaminę laiko sampratą, o gravitacija čia suprantama kaip laiko ir erdvės kreivumas. Šis išlenktas erdvėlaikis nebėra pateikiamas kaip kažkas sustingęs – sąveikaudamas su medžiaga jis keičiasi sudėtingais būdais. Išlenktas erdvėlaikis nebėra tik arena, jis dalyvauja pačiame žaidime.
Eikime eilės tvarka. Ar galėtumėte trumpai iliustruoti Einšteino laiko sampratą pavyzdžiu?
KK: Su malonumu. Specialioji reliatyvumo teorija teigia, kad laikrodžiai lėktuve veikia lėčiau nei laikrodžiai ant žemės. Tai greičio įtaka laikui. Tačiau pagal bendrąją reliatyvumo teoriją yra ir kitas poveikis dėl žemės gravitacinio lauko. Laikrodžiai šalia žemės veikia lėčiau nei esantys toliau...
Ar nesvarbu, ar laikrodis elektroninis ar mechaninis?
KK: Žinoma. Taigi, norint apskaičiuoti tikslų laiką lėktuve, reikia atsižvelgti į abu efektus.
O kuris poveikis stipresnis?
KK: Lėktuve jie yra maždaug lygiaverčiai. Abu efektai pasireikš po septyniasdešimties metų. Tokiu būdu laiko samprata patikrinama tiek pagal specialiąją, tiek pagal bendrąją reliatyvumo teoriją ir taip ji patenka į mūsų kasdienybę.
Ar iš tikrųjų mūsų kasdieniame gyvenime atsižvelgiama į reliatyvumo teoriją?
KK: Jo veiksmas, taip. Pavyzdžiui, pasaulinėje padėties nustatymo sistemoje, kurią naudoja palydovai. Priešingu atveju oro komunikacijoje kiltų kilometrų dydžio klaidos.
Gerai tada. O kaip sunku rasti identišką laiką kvantinei teorijai ir bendrajai reliatyvumo teorijai?
K.K.: Jeigu norime kvantinės teorijos laiko sąvoką sumažinti su laiko sąvoka reliatyvumo teorijoje, tai mums reikės laiką kvantuoti...
Ką daryti?
K. K.: Grubiai tariant, klasikinėse teorijose – mums, fizikai, tai visos teorijos, kuriose neatsižvelgiama į kvantinę fiziką – kiekvienai dalelei yra kelias erdvėlaikyje, ir yra pats erdvėlaikis. Kvantinėje fizikoje žinoma tik tikimybė kažkur rasti dalelę, o pati dalelė aprašoma naudojant bangų funkciją. Tai yra, norint suvienodinti abi teorijas, kvantinėje teorijoje taip pat būtina laikui priskirti dinamišką vaidmenį. Ir tai sukelia daug sunkumų.
Jei tiksliai žinotume, kas yra laikas, ar tai priartintų mus prie pagrindinės pasaulio formulės, kurią Hokingas vadina šventuoju fizikos graliu?
KK: Taip, bet mes, deja, nežinome. Mes tik žinome, kaip fizikai gali paaiškinti laiką kvantinėje teorijoje ir bendrojoje reliatyvumo teorijoje. Tačiau mes vis dar iki galo nežinome, kaip šios dvi interpretacijos atitinka kvantinės gravitacijos teoriją. Tai gana įspūdinga: tik per pastaruosius dvidešimt metų pastebėta, kad laiko problema neapsiriboja kompiuterinių technologijų sritimi. Todėl kvantinėje gravitacijoje senosios laiko sampratos reikia visiškai atsisakyti. Absoliutus Niutono laikas – laikas, atskirtas nuo objektų – buvo neįtikėtinai sėkmingas. Tačiau mūsų amžiuje šis absoliutus laikas palaipsniui panaikinamas. Visų pirma, ačiū Einšteinui – ir panašu, kad šis demontavimas turėtų tęstis.
Ar teisingai jus suprantame? Niutonui laiką davė Dievas, Einšteinas paaiškino, kad laikas priklauso nuo stebėtojo vietos erdvėje, jo judėjimo greičio, taip pat ir nuo gravitacijos; kas dabar?
KK: Manome, kad laikas yra išskirtinės kokybės; tai yra, ji neegzistuoja už objektų ir laukų ribų. Moderniausiose teorijose laikas apskritai iškrenta iš lygties. Tai tikrai žavu: iš kvantinės gravitacijos lygčių, kurios iki šiol automatiškai užrašytos panašiai kaip kvantinės teorijos lygtys, kvantinės teorijos t tiesiog iškrenta. Tai reiškia, kad nėra laiko.
Visiškai nėra laiko?
KK: Visiškai teisingai, nėra laiko. Žinoma, tai galima laikyti tik spėjimu, kol nepatvirtinta eksperimentiškai.
Ar tai ne gryna matematika? Iš tiesų, mūsų kasdieniame pasaulyje laikas egzistuoja.
KK: Einšteinas kažkada vadino laiką užsispyrusia iliuzija. Mūsų užduotis yra suprasti, kaip laikas iš šių nesenstančių lygčių grįžta į pasaulį. Kitaip tariant: turime rasti būdą, kaip paaiškinti, kaip atsirado visiems žmonėms žinomas laikas visatoje. Prie to jau dirbame ir, nors teorijos dar nėra paruoštos, jau turime idėjų, kaip sėkmingai užbaigti šias prarasto laiko paieškas.
poetinė formuluotė. Ar galite mums, paprastiems žmonėms, paaiškinti?
KK: Remdamiesi bendrąja reliatyvumo teorija, galime atsekti visatos plėtimosi priešinga kryptimi istoriją. Jei mintyse leisime visatai vėl susitraukti, pasieksime regioną, kuriame ji tokia maža ir tanki, kad bendrasis reliatyvumas praranda savo galiojimą; jos matematinių lygčių sprendiniai tampa be galo dideli. Tai, beje, apibūdina Einšteino teorijos kokybę, kuri pati numato jos žlugimą. Reikia daugiau fundamentalių teorijų, kad vis dar suprastume šią sritį už reliatyvumo teorijos ribų, kai visata tokia maža, tanki ir karšta, kad visos mums žinomos struktūros nukrenta. Viena iš jų – vadinamoji kanoninė kvantinė gravitacija. Kita – vadinamoji super virvės teorija, kurios principas dar gilesnis. Šios teorijos nori į tą patį vardiklį suvesti ne tik kvantinį efektą ir gravitaciją, bet ir visas jėgas, įskaitant elektromagnetines jėgas – stiprią ir silpną sąveiką. Super lynų teorijoje mažiausiu visatos statybiniu bloku laikomos ne elementarios dalelės ir ne kvarkai, o mažytės vienos dimensijos super virvelės, kurios gali būti pavaizduotos kaip gitaros stygos (nors šis vaizdas, žinoma, šiek tiek šlubas). Mes žinome, kad dalelės čia suprantamos kaip šių stygų sužadinimo būsena. Mūsų paveiksle dalelės yra obertonai.
Taigi nėra prasmės klausti, kas buvo prieš „pirmą
Didysis sprogimas"?
KK: Tam tikra prasme taip. Anksčiau visata buvo ne laikas, ir visur buvo viena bangų funkcija. O jei tiksliau, „didysis sprogimas“ įvyko laiku ne nuliniame taške, o mažyte sekundės dalele vėliau – 10 iki minus 43 laipsnio sekundžių vėliau; tai vadinamoji „laiko juosta“. Tiesa, šis „vėliau“ neturi jokios reikšmės laiko atžvilgiu.
Dabar, deja, nieko nesuprantame.
K. K.: Jei sakytum, kad viską supratai vienu ypu, tai aš tave laikyčiau arba aferistu, arba genijumi.
Sakote, kad iki „didžiojo sprogimo“ nebuvo laiko, o patys tiksliai sekundės dalimi nurodote laiką, kada tai įvyko.
KK: Tai paradoksas tik žodžiais. Skaičius 10-43 turite suprasti kaip namo numerį. Fizikai svarbus laiko atsiradimas iš nesenstančios kvantinės visatos, o jei skaičiuosime laiką atgal nuo šiandienos, tada atsidursime ant „laiko juostos“.
Dar kartą prašau: kodėl taip pagrįsta manyti, kad nėra laiko? Ar tai turi grynai matematinį pagrindą?
KK: Matematiniai ir fiziniai pagrindai, paaiškinantys šią matematiką.
Ar tai reiškia, kad laikas, taip sakant, tėra iliuzija?
KK: Taip.
Ar tai yra priimta fizikos teorija?
KK: Ne, tai įprastas modelis. Kad ji būtų priimta kaip teorija ir būtų įtraukta į vadovėlius, turi būti įmanoma įrodyti viską, ką ji reiškia. Bet atrodo, kad tai yra būtina. Jei kada nors yra pamatinė teorija, kuri iš tikrųjų nuosekliai jungia kvantinę teoriją ir bendrąjį reliatyvumą, atrodo, kad nuo šios laiko problemos nepabėgsi. Visi čia dalyvaujantys vieningai.
Ir kas tai daro?
KK: Žinomiausias, žinoma, yra Stephenas Hawkingas Kembridže; žinoma ir Stevenas Weinbergas...
Amerikietis Nobelio premijos laureatas, parašęs knygą apie „Pirmąsias tris minutes“ po „Didžiojo sprogimo“.
KK: Jūs teisus. JAV yra keletas grupių, sprendžiančių laiko problemą. Mūsų nėra daug – apie penkiasdešimt mokslininkų visame pasaulyje. Fizikai, kurių specializacija yra mažiausios dalelės, mieliau daro ką nors labiau apčiuopiamo. Galų gale, šios pagrindinės teorijos išmatuojamas poveikis yra per mažas.
Ar tokie žinomi mokslininkai kaip jūs ar Hokingas iš tikrųjų tiki, kad laikas iš viso neegzistuoja?
KK: Tikrai.
Ar ši teorija ginčijama?
KC: Prireikė šiek tiek laiko, kol daugelis žmonių suprato, kad tokia prielaida yra būtina. Galbūt kai kurie žmonės to iki galo nesupranta.
Šį modelį, iš kurio laikas iškrenta, galima įrodyti net
eksperimentiškai?
KK: Eksperimentinis fizikas dirba su greitintuvu, kuriame daleles stumia viena prieš kitą, o energijos kiekis įtakoja tai, ką jis stebi. Kuo daugiau energijos, tuo arčiau mažų struktūrų. Norint tiesiogiai išmatuoti šios teorijos poveikį, dalelių fizikai turėtų Paukščių Tako dydžio greitintuvo. Bet kuris fizikas čia praranda susidomėjimą; vargu ar kas nors patvirtintų tam reikalingą biudžetą. Enrico Fermi kažkada sumanė aplink Mėnulį pastatyti dalelių greitintuvą, bet ir tai būtų per maža.
Iš to išplaukia, kad fizikas niekada negali įrodyti savo
pagrindinė formulė?
KK: Net Einšteinas pasakė: „Teorija eina į priekį“. Mums, teoriniams fizikai, pirmiausia nerūpi eksperimentai – nors, žinoma, paskutinis žodis priklauso jiems. Bet jei ši teorija kada nors bus įrodyta, tai greičiausiai tai įvyks tik kosmologijoje – ankstyvosios visatos fizikoje, kurios pasekmes galima stebėti šiandien. Arba pasitelkus tokius egzotiškus objektus kaip juodosios skylės.
Galbūt taip pat padeda legendinės „kirmgraužos“ – trumpieji tuneliai per iškreiptą erdvėlaikį, dėl kurių būtų galima keliauti laiku?
K. K.: Jie visų pirma susiję su bendrąja reliatyvumo teorija, o galimybė keliauti laiku sujaudino daugelio žinomų fizikų mintis. Tačiau panašu, kad „senelio paradoksas“ rado savo sprendimą...
Ar tai apie žmogų, kuris keliauja laiku, nušauna ten savo senelį ir taip padaro savo egzistavimą neįmanomą?
KK: Būtent. Matyt, nuoseklus teorijos pobūdis gali atmesti tokius prieštaringus atvejus. Tai yra, ši galimybė nėra vien matematinė.
Kodėl?
KK: Beje, tai buvo pademonstruota paprastu biliardo kamuoliukų pavyzdžiu. Tai reikia įsivaizduoti taip. Jei biliardo rutulys gali nukristi į praeitį per „kirmgraužą“, atrodo, kad jis ten turi įtakos savo ateičiai: gali atsitrenkti į save, pakeisti savo praeities kelią ir taip nepakliūti į savo kelią į praeitį, vadinamą „. kirmgrauža“. Bet (tai jau matematiškai įrodyta) variantas iš ateities gali tik taip pataikyti į kamuoliuką iš praeities, kad jis įkris į duobutę. Taigi „kirmgraužų“ teorija yra nuosekli. Ar maždaug supranti, ką aš turiu galvoje?
Dabar taip. Nors ne. Ar tai sako ir kvantinė gravitacija?
KK: Ši teorija išplaukia iš bendrosios reliatyvumo teorijos, o bendrasis reliatyvumas kaip ribinis atvejis yra visiškai įtrauktas ir galioja kvantinės gravitacijos teorijoje. Techniškai laiko mašinos, žinoma, kol kas yra utopija.
Bet bent jau teorinėje fizikoje kelionės į praeitį įmanomos, ar ne?
KK: Galima. Tačiau lygtys leidžia keliauti tik iki taško, kuriame buvo sukonstruota laiko mašina. Tai yra, jūs negalite eiti į senovę, bet galite tik suprojektuoti mašiną, šiek tiek palaukti ir tada grįžti į statybos momentą. Tai, ko gero, paaiškina faktą, kad dar nesutikome turistų iš ateities.
Pristatote gerai žinomą Hawkingo argumentą, kuris vis dėlto peržiūrėjo savo nuomonę ir dabar mano, kad kelionės laiku yra įmanoma. Ar tai galima įrodyti matematiškai?
KK: Tai toks pat nuoseklus argumentas, kaip ir biliardo kamuoliukų pavyzdys. Tačiau bandymai išsamiai interpretuoti ne fiziką atrodys šiek tiek keistai.
Pabandykime dar kartą – su kelione į ateitį ir vadinamąja
„dvynių paradoksas“.
KK: Vienas iš dvynių lieka žemėje ir pamažu laukia savo ateities, o kitas skrenda į visatą ir atgal. Grįžęs jis sužino, kad namuose paliktas dvynys užaugo už jį vyresnis. Tai ypatingojo reliatyvumo teorijos efektas, kuris – jei net ne su dvyniais – jau buvo pastebėtas dažnai. Pavyzdžiui, su elementariomis dalelėmis.
Bet kuriam ne fizikui prireiks poros šviesmečių, kad bent šiek tiek suprastų viską, ką ką tik mums pasakėte. Galbūt turėtume paimti erdvėlaivį, kad bent jau greičiau pasiektume tašką.
KK: Bet būkite atsargūs. Jei skrisite per greitai, grįšite į 2010 m. ir pavėluosite į savo biuro uždarymą.
Dr. Klausas Kieferis (40 m.) yra teorinių mokslų docentas
fiziką Freiburgo universitete (Vokietija).
Vienas paslaptingiausių žmogaus gyvenimo reiškinių yra laikas. Bet koks procesas neša energiją ir informaciją, organizuotą tiek struktūriškai, tiek ritmiškai. Ritminis energijos ir informacijos organizavimas sukuria tai, ką aš vadinu „laiko energija“. Ar gyvūnų pasaulis domisi šiuo reiškiniu? Būsiu atviras: nežinau. Tačiau žmogus yra sukūręs daug idėjų apie laiką kaip įrankį savo individualiam ir kolektyviniam gyvenimui tvarkyti.
Kokie metai šiandien? Kokį mėnesį? Kokia savaitės diena? Kokį laiką rodo laikrodis? Kalendoriaus laikas susieja mūsų gyvenimą su astronominiais ritmais. Ir visų pirma – su mūsų planetos sąveikos su Saule ritmais. Bet kurios sistemos kokybinių perėjimų ritmai gali būti įvardijami kaip evoliucinis laikas. Paprastas žmogus yra įpratęs terminą „evoliucija“ sieti su didžiuliais milijonų ir milijardų metų astronominiais intervalais. Tuo pačiu metu šis terminas yra susijęs su pokyčiais, vykstančiais gyvojoje ir negyvojoje gamtoje. Negyvas, ta prasme „neorganinis“. Dažnai „gyvas – negyvas“ koreliuoja su „protingo ir neprotingo“ santykiu. Kaip matysime tolesniuose straipsniuose, neprotingų sistemų gamtoje tiesiog nėra!
Evoliucinis laikas leidžia pamatyti ir ištirti bet kokių sistemų perėjimo iš vieno egzistencijos lygmens į kitą mechanizmų vienovę – evoliucijos iš mikrobų į Visatą dėsniai yra vienodi. Žmogus išreiškia buvimo evoliucinio laiko tėkmėje jausmą „praeities“, „dabarties“ ir „ateities“ sąvokomis. Kas nutiko? Kas yra? Kas nutiks? Šių klausimų dėka egzistuoja nuolatinė dabarties ir praeities koreliacija. Iš to darome išvadas, kas pasikeitė mumyse ir mūsų gyvenime? Vyksta nuolatinė jų pasiekimų ir nuostolių analizė ir suvokimas. Bet ne tik! Šios analizės dėka mes sąmoningai ar nesąmoningai priimame sprendimus „rytojui“ ir ieškome savęs ir savo gyvenimo vaizdų ateityje kaip visumos. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad mūsų požiūris į ateitį išreiškiamas tikslų išsikėlimu. Tačiau taip nėra. Tikslas yra galutinio mūsų veiksmų rezultato vaizdas. „Ką darysiu, ką pasieksiu, kaip sudarysiu savo veiksmų seką kelyje į tikslą? – tokius klausimus sau užduodame planuodami savo gyvenimą „rytojui“, t.y. astronominiu laiko ritmu. Judėdami nuo vieno tikslo prie kito, mes reguliariai (vėlgi, sąmoningai ar nesąmoningai!) užduodame sau keistą klausimą, kuris mums pasirodo esąs esminis: „O dėl ko?“. Tai klausimas apie mūsų veiksmų ir gyvenimo prasmę apskritai. Jei kiekviename gyvenimo etape neturime daugiau ar mažiau patenkinamo atsakymo į klausimą „už ką?“, prarandame įkvėpimą (naujos tendencijos įkvėpimą). Veiksmai praranda energetinį turinį, atsiranda egzistencijos Žemėje bevertiškumo jausmas. Džiaugsmas dingsta iš gyvenimo. Vis dažniau aplanko pesimistinės mintys apie gyvenimo trapumą. Kas, kalbant apie energiją, slypi už klausimo „už ką“? Kodėl žmogus taip giliai išgyvena savo gyvenimo prasmės praradimą? Dėl labai paprastos priežasties: jei žmogaus tikslai lemia jo privačias apraiškas, tai prasmė yra savęs pajautimas iš savo paties ateities. Rezonansas į save iš savo ateities taip pat palaiko energijos generavimą žmoguje, nukreiptą į save – į ateitį. Žmonės šios energijos pasireiškimo veiksmuose formą įvardija terminu „motyvas“. Motyvas yra savo veiksmų tikslo susiejimo su gyvenimo prasme pasekmė. Motyvas yra prasmės energijos pavertimo veiksmo energija forma. Iš to aišku, kad kuo aukštesnė žmogaus gyvenimo prasmė, tuo didesnis jo tikslingumas, tuo didesnis įkvėpimas.
Prasmės energija – tai laiko energija, kondensuota žmogaus viduje! Bet kuris mūsų veiksmas gali mums įgyti visiškai skirtingas reikšmes, priklausomai nuo šio veiksmo prasmės. Šį faktą labai gerai parodo senovės palyginimas apie klajojantį išminčius. O dabar lipa į kitą kalną ir sustingsta iš nuostabos: slėnyje knibždėte knibžda tūkstančiai žmonių. Priėjo arčiau ir sustabdė pirmąjį darbininką. "Ką tu darai?" – paklausė išminčius. - Ar nematai, aš nešu akmenis, - piktai metė jis. Išminčius susinervino ir sustabdė kitą. - Ką tu čia veiki? - paklausė jis. „Taip, aš uždirbu pinigų šeimai ir sau“, – buvo atsakyta. O trečią darbininką sustabdė išminčius su tuo pačiu klausimu. Ir su nuostaba stebėjo, kaip trečiasis darbininkas atsargiai nuleido karutį, nusišluostė prakaitą nuo kaktos ir pakėlė rankas į dangų. „Aš statau šventyklą, broli, šventyklą“, - sakė trečiasis. Visi turi vienodus veiksmus (veža akmenis karučiu), bendras galutinio rezultato (tikslo) vaizdas (atnešti akmenis į paskirtą vietą), tačiau veiksmo energijos šaltinis visai kitas. Pirmasis veikia tam, kad išvengtų bausmės, antrasis – naudos, trečiasis – su įkvėpimu, teikdamas džiaugsmą sieloje. Pirmasis naikina save, antrasis naudoja savo galias kaip įrankį, o tik trečiasis generuoja gyvybės energiją, susirasdamas save. Nesvarbu, ką šiuo metu veikiame – ar šluojame gatvę, ar vaidiname scenoje, ar rašome eilėraštį ar mokslinį traktatą. Svarbu tik tai, kas ir kuo šiame procese jaučiamės – aplinkybių vergas, darbininkas ar įkvėpta būtybė, kurianti gyvybę. Sąmoningas žmogus nenukrypsta nuo bet kokio jam aplinkybių siūlomo verslo, nepaisant to, ar šis verslas jam konkrečiu laiko momentu įdomus, ar ne. Jis aiškiai supranta, kad bet kurią akimirką arba praranda energiją, arba jos įgyja. Pelninga įsigyti. Žmogus bet kokį verslą gali laisvai paversti prasmingo gyvenimo generavimo šaltiniu.
Laikas yra daugialypis reiškinys, o suprasti jo prigimtį praktiškai reiškia suprasti pačios Visatos prigimtį. Norėdami žengti žingsnį šia kryptimi, turime pamatyti daugelio supančio pasaulio reiškinių vienybę. Suvokti algoritmą, pagal kurį sukurta visa Visata, įskaitant jos erdvėlaikį. Žmonija ilgą laiką ieškojo šio supratimo ir, laimei, mes turime raktą į jį.
Universalai
Laikas yra viena iš pagrindinių sąvokų, ir norėdami jį apibūdinti, turime matyti visatą kiek įmanoma globaliau. Išskirti tai, kas būdinga absoliučiai visiems reiškiniams ir procesams, bet kokiu visatos mastu. Mintis, kad viskas pasaulis pastatytas ant kelių pagrindinių dėsnių- yra paprastas ir išradingas, tačiau žmonija tai supranta daugelį amžių. Tai visai suprantama: Visatą matome kaip skirtingų faktų rinkinį, kuriuos reikia mintyse susieti, kad pamatytume bendrumą tarp iš pirmo žvilgsnio visiškai skirtingų reiškinių. Kai tai daroma, mūsų supratimas apie mus supantį pasaulį pakyla į kokybiškai naują lygį. Kai tai nepavyksta, atsiranda žinių laukas, kuris yra izoliuotas nuo vieno pasaulio paveikslo, todėl pasmerktas kliedesiams. Universalumas yra vienas iš konkretaus modelio tiesos kriterijų.
fraktalumas
Visata yra kelių lygių sistemų hierarchija veikiantys pagal tuos pačius įstatymus. Materijos organizavimo lygių skaičiaus niekas neriboja – tiek makrokosmoso, tiek mikrokosmoso link (Visata yra kaip lizdinės lėlės). Tai tik mūsų įprotis, ieškoti „to, kas buvo anksčiau“, arba ieškoti kažkokios minimalios būties dalelės, iš kurios viskas susideda, bet ji pati iš nieko nesusideda. Atsakymai į klausimus apie pasaulio tvarką negali apsiriboti konkrečiomis dalelėmis ar laukais– juk jie visi tėra pagrindinių dėsnių, kurie yra pirminiai, apraiškos. Pavyzdžiui, gerai žinomas magnetinis laukas pirmiausia yra universalus principas, pagal kurį energijos judėjimas sukuria sūkurio jėgą statmenoje plokštumoje. Šis principas pasireiškia tiek elementariųjų dalelių (elektronų srauto) lygyje, tiek kituose visatos masteliuose, kur nėra tokių sąvokų kaip elektronai. Galaktika ir atomas, žvaigždžių sistema ir planeta – visos sistemos gimsta, vystosi ir transformuojasi pagal vieną vystymosi algoritmą, kuriame Laikas yra pagrindinė varomoji jėga. Sistemų hierarchijai pavaizduoti naudokite diagramą:
Kiekviena sistema yra didesnės sistemos (supersistemos) dalis, o pati susideda iš posistemių – šis universalus principas žinomas kaip fraktališkumas (I. Goethe). Žemei Saulės sistema yra supersistema, žmogui – supanti erdvė, ląstelei – organizmas. Nesunku pastebėti, kad supersistema sistemos atžvilgiu yra priežastis, t.y. vadovas, organizatorius. Supersistema nustato sistemos pasireiškimo erdvines ribas (pavyzdžiui, Žemė yra Saulės sistemos viduje), taip pat jos vystymosi laiko etapus (tai pasireiškia kaip sukimasis aplink supersistemos centrą).
Pastaba: dauguma materijos sandaros teorijų reiškia, kad egzistuoja mažiausia fundamentali dalelė (kvarkas, ameras, preonas, Plancko juodoji skylė, styga ir kt.). Ir begalinio fraktalinio materijos lizdo samprata jiems neprieštarauja, o sujungia juos kaip ypatingus atvejus. Viskas susiję su suvokimo reliatyvumu: kiekviena teorija turi savo darbo skalių diapazoną. Mechanikoje, aprašant kūnų judėjimą, neatsižvelgiama į atomų, iš kurių šie kūnai susideda, lygį. Chemija neoperuoja su kvantinės fizikos sąvokomis – jos darbo skalė yra molekulės ir atomai. Kvantinė fizika visiškai neturi įtakos kosminiam masteliui ir pan. Mes kalbame apie universalią teoriją, kuri aprašo visus materijos organizavimo lygius ne per specifines šių lygių elementų savybes, o per bendrus modelius.
Laiko kvantas? Viena vertus, bet kurioje matavimo skalėje yra ribinė paklaida, kuri iš tikrųjų yra laiko kvantas. Pavyzdžiui, paprastiems laikrodžiams tai yra sekundė, vidiniams atominiams procesams - Planko laikas (10e-44 sek.). Kita vertus, iš kur gali kilti laiko riba begalinėje fraktalinėje Visatoje?
Laikas-erdvė-energija
Žvelgiant į laiko ir erdvės aprašymą, iš karto galime pastebėti, kad šios sąvokos iš esmės yra priešingos – tai poliariškumo dėsnio apraiška. Šį universalų dėsnį galima apibūdinti taip: bet kuri sistema atsiranda dėl poliarinių (priešingų) principų sąveikos. 
Laiko ir erdvės poliškumo idėja randama N.A. Kozyrevo, ir remiantis šiuo modeliu galime padaryti nemažai išvadų apie laiko ir erdvės savybes (kurios pagal apibrėžimą taip pat yra priešingos).
Erdvė- tai pasyvus polius, kuris yra forma, terpė įvykių tėkmei Laikas yra aktyvus polius, kuris neša turinį ir suteikia įvykiams energijos. Erdvė turi metriką, pratęsimą, t.y. tarp jo taškų yra atstumas, iš kurio matyti, kad laikas yra kaip globali holograma: kiekviename jo taške yra informacija apie visus kitus, jis yra visur ir nėra atstumų.
Trečiasis pamatinis Visatos pagrindas susidaro iš erdvės ir laiko poliškumo: energijos. Akivaizdu, kad energija turi visus jos atsiradimo parametrus: erdvinę padėtį ir judėjimą laike. Energija gali egzistuoti dviem pagrindinėmis formomis: laukas (spinduliavimas, bangos) ir medžiaga (medžiaga).
Iš tikrųjų viskas, ką matome aplinkui, yra energija įvairiomis tekančiomis formomis, erdvė ir laikas suteikia jai savo atributus, aktyviai dalyvauja visuose procesuose, bet patys lieka nematomi.
Erdvės ir laiko sąveikai apibūdinti galima pateikti paprastą fizinę analogiją. Įsivaizduokime erdvę kaip savotišką originalią aplinką, kuri yra vienalytė, tarsi tuščias popieriaus lapas. Laikas yra tai, kas sukelia erdvės deformacijas, joje (iš pačios erdvės) sukasi sūkuriai, todėl erdvė tampa nehomogeniška. Šie sūkuriai yra energija, kuri nuolat juda, o jos stabilios konfigūracijos yra materijos elementai. Kodėl sukimasis ir viesulai? Sukimas yra pagrindinė judėjimo rūšis, nes net ir transliacinis judėjimas yra ypatingas sukimosi atvejis (spindulys lygus begalybei). Rotacinis laiko pobūdis turi daug savo apraiškų: pati laiko tėkmė, kaip įvykių eiga, yra cikliška.
C modelis
Apsvarstykite universalų algoritmą, pagrįstą poliškumo dėsniu, pagal kurį formuojamos bet kokios sistemos.
Norint sukurti naują sistemą, būtina turėti du priešingus polius (paprasčiau tariant: įgyvendinimo planą ir statybinę medžiagą). Teigiamas polius yra jau egzistuojanti sistema su aukštu tvarkos laipsniu, neigiamas polius yra žemesnio lygio sistema, kuri aprūpina statybines medžiagas.
1 etapas – sąveikauja dvi sistemos, tarp jų gimsta trukdžiai.
2 stadija – tarp sistemų atsiranda rezonansas, t.y. reikšmingas energijos padidėjimas.
3 etapas - sąveikos energija sutelkiama taške, susidaro branduolys, aplink kurį pradeda suktis nestruktūrizuota medžiaga.
4 etapas – dabar šerdis yra aktyvus polius jį supančios materijos atžvilgiu, o visa schema kartojasi horizontalioje plokštumoje (ir taip toliau iki begalybės).
Pavyzdžiai: tarp žvaigždžių spiečiaus (+) ir kosminių dulkių (-) gimsta žvaigždžių sistema. Sunkieji elementai sintetinami iš lengvųjų atomų (-) besiformuojančios žvaigždės (+) sąlygomis.
Sėkmės ir laiko balansas
Sukūrus sistemą, ji ir toliau yra supersistemos valdoma (paprastas pavyzdys: tai kūno ląstelė, kuri nuolat gauna valdymo signalus). Kadangi sistemos erdvę ir laiką suteikia supersistema, galima aiškiai pasakyti: besileidžiantis valdymo srautas iš supersistemos į sistemą yra Laiko srautas, apie kurį rašė N. A.. Kozyrevas. Laikas į Žemę ateina iš Saulės, pirmiausia nukrenta iki šiaurės ašigalio, paskui pasiskirsto dienovidiniais. Laikas yra tai, kas valdo visų sistemų atsiradimą, vystymąsi ir transformaciją. Tai yra principas, kuris sujungia Visatą į vieną visumą. Laiko tėkmė turi struktūrizuojantį, į tikslą orientuotą poveikį bet kuriai sistemai, laiko energija nukreipta prieš entropijos augimą. Tai yra pagrindinės laiko savybės.
Bet jei laikas eina žemyn iš supersistemos į sistemą, kuri atlieka valdymo veiksmą, plėtros programą, tada turi būti prieš srovę laikas, iš sistemos į supersistemą? Panagrinėkime išsaugojimo dėsnį sistemos formavimo pavyzdžiu.
Pirmasis etapas: supersistemos valdymo impulsas sukėlė struktūrizavimosi procesą aplinkoje, ko pasekoje susiformavo nauja sistema. Kitaip tariant: turinys įkūnytas formoje.
Antrasis etapas: sistema pereina savo vystymosi ciklą.
Trečias etapas: ciklo pabaigoje, kaip ir viskas, kas mirtinga, sistema suyra. Pagal išsaugojimo dėsnį vėl gauname formą (sistemos konstrukcinius elementus) ir ... turinį, t.y. Laiko tėkmė, nunešanti visą sukauptą patirtį į supersistemą.
Plėtros ciklo, patirties kaupimo sampratos čia turi ne tik filosofinį universalumą, bet ir fizinį specifiškumą. Patirtis – tai tvarkos laipsnis sistemoje, t.y. kiek sistema nutolusi nuo chaotiškos būsenos. Prisiminkime, kokias Laiko savybes atskleidė N.A. Kozyrevas:
1. Bet kokį fizinį procesą lydi laiko energijos sugėrimas arba išskyrimas.
2. Procesus, dėl kurių didėja entropija (chaosas), lydi laiko spinduliavimas (pavyzdžiui, tirpsta cukraus gumulas - sudėtinga kristalinė struktūra suyra į amorfinę).
3. Procesai, susiję su tvarkos augimu – sugeria laiką (pavyzdžiui, kristalizacija).
Viskas aiškiai sutampa: laiko srautai gali būti arba besileidžiantys, kai supersistema formuoja sistemą, arba kontroliuoja jos vystymąsi (turi struktūrizuojantį poveikį). Arba kylanti, kai sistema suardoma, o sukaupta patirtis (tvarkingumas) pereina į didelę sistemą.
Taigi Laiko ciklas vyksta gamtoje, kur Laikas yra ne tik valdančioji jėga, bet ir sukauptos patirties nešėjas.
Dabar atėjo laikas pastebėti, kad besileidžiantys ir kylantys Laiko srautai iš tikrųjų yra dvigubi srautai: laikas + erdvė, nes šios sąvokos yra neatskiriamos viena nuo kitos. Alegoriškai dvi srovės (laiko ir erdvės) yra tarsi DNR spiralė.
Jeigu Laiko lauko samprata mums žinoma daugiau ar mažiau seniai, tai erdvės lauko samprata siūloma pirmą kartą. Norėdami jį nustatyti, grįžkime prie laiko ir erdvės savybių.
Yra labai tinkamas laiko apibrėžimas: „jis neleidžia visiems įvykiams įvykti vienu metu“. Taigi laiko laukas apdovanoja materiją priežastiniais ryšiais, įvykių fazavimu. Laikas nustato priežastinę tvarką, pagal kurią kiekvienas įvykis yra vieno pasekmė, o kito priežastis.
Pagal analogiją galime pasakyti, kad erdvė yra tai, kas neleidžia visiems įvykiams būti viename taške. Vadinasi, erdvės laukas suteikia medžiagai tokias savybes kaip išplėtimas ir atstumas. Būtent erdvės laukas kuria matmenis. Keista, kad erdvinių matmenų skaičius nėra pagrindinė būties konstanta, o erdvinio lauko parametras, kurį gauname iš supersistemos. Pasaulį suvokiame kaip trimatį, nors tikrasis matmenų skaičius jame gali būti maždaug lygus trims (pavyzdžiui, 2,99), o kaimyninėje žvaigždžių sistemoje erdvinių matmenų skaičius gali būti 4 ar daugiau – tai priklauso nuo tos sistemos reikalo struktūrinio organizavimo lygis. Daugiau matmenų reiškia daugiau laisvės laipsnių materijos judėjime.
Galima daryti prielaidą, kad de Broglie bangos yra fizinė erdvės lauko apraiška (arba tarp šių reiškinių yra tam tikras ryšys).
Laiko tėkmė pirmyn ir atgal
Idėja apie laiko tėkmę žemyn, kaip sistemos formavimosi ir valdymo srautą, o kylančiojo, kaip patirties sintezės srautą, iš dalies yra sąlyginė. Tiesą sakant, bet kuriuo metu abu srautai teka per kiekvieną sistemą.
Nusileidžiantis, jis atvirkštinė laiko tėkmė– turi tikslo siekiantį poveikį, t.y. neša sistemai programą iš supersistemos, judėjimo į ateitį vektorių.
Kyla, jis tiesioginis laiko srautas– tai laiko slinkimas tradicine jo prasme, iš praeities į ateitį. Šis srautas užtikrina patirties kaupimo tęstinumą, t.y. jis susieja įvykius į priežastinę grandinę.
Į šį procesą galima pažvelgti ir iš kitos pusės: pagal poliškumo dėsnį bet kuri sistema yra dviejų polinių principų sąveikos rezultatas, o tai reiškia, kad bet koks įvykis negali egzistuoti tik su vienu priežastiniu poliumi, tikrai yra du juos:
Kiekvienas įvykis turi DVI priežastis, esančias skirtinguose laiko srautuose: viena – praeityje, kita – ateityje. Pavyzdžiui, žmogus pakėlė ragelį – tai įvykis. Priežastis seniau – priešistorė, žmogus nuėjo kelis metrus, pakilo nuo kėdės. Priežastis ateityje – dar neįvykęs įvykis, kurio tikslas – paskambinti. Dviejų laiko srovių buvimas leidžia manyti, kad ne tik priežastis veikia padarinį, bet ir poveikis priežasčiai (nors ir mažesniu mastu).
Energija
Aplinkiniame pasaulyje matome daugybę skirtingų energijos rūšių, per kurias vyksta materijos sąveika. Šių sąveikų apibendrinimas į 4 grupes (elektromagnetinė, stipri branduolinė, silpna branduolinė, gravitacinė) neturi nuoseklumo – tai nepaaiškina šių energijų prigimties. Apsvarstykite alternatyvų modelį, apibūdinantį pagrindines sąveikas.
Pats pagrindinis yra elektrinis laukas (1) aplink tašką. Kai taškinis krūvis juda išilgai linijos, atsiranda magnetinis laukas (2). Elektrinio ir magnetinio lauko derinys sudaro elektromagnetinį lauką. Kitas, 4-as sistemos lygis funkciškai atitinka sistemos vienybę, atspindi materijos polinkį susispausti į tašką – gravitaciją. Tolesni lygiai (5-7), kaip matyti iš diagramos, nurodo priežasčių pasaulį, t.y. yra nepasireiškę. Fiziškai tai reiškia, kad šios sąveikos rūšys neperduoda energijos. Apie jų savybes galima spręsti pagal pirmųjų 3 lygių savybes (veidrodinė simetrija: 1-7, 2-6, 3-5). 5 lygio laukas suteikia informacijos perdavimą – vadinamą torsionu. Paskutiniai du sąveikos tipai vis dar mažai žinomi.
O dabar pagrindinis dalykas: šie Bet kuriame visatos lygyje egzistuoja 7 sąveikos tipai, kiekviename materijos mastelyje. Tai, ką mes įpratę laikyti elektriniu lauku, yra pirmasis laukas elementariųjų dalelių lygyje. Tai yra, elektrinis laukas atsiranda tarp teigiamai įkrauto protono ir neigiamai įkrauto elektrono. Tačiau panašiu būdu elektrinis laukas susidaro tarp Saulės (teigiamas polius) ir Žemės (neigiamas polius). Jeigu bandysime šį lauką išmatuoti prietaisu, kuris reaguoja į elektrinį lauką (mums įprasta prasme), jis nieko neparodys, nes tai kito Visatos lygio elektrinis laukas. Panašiai yra magnetiniai, elektromagnetiniai ir kiti laukai mikrokosmoso (pavyzdžiui, tarp eterio dalelių) ir makrokosmoso (tarp žvaigždžių, galaktikų) lygyje.
Įdomu tai, kad remiantis Laiko ir erdvės srauto žemyn ir aukštyn modeliu, egzistuoja 2 energijos šaltiniai: skilimas ir sintezė. Kitaip tariant, visi įmanomi energijos gavimo būdai yra susiję arba su materijos struktūros irimu (deganti anglis, branduolio dalijimasis), arba su jos sinteze (branduolių sintezė, vykstanti žvaigždžių gelmėse).
Laikas ir visatos plėtimasis
Norint paaiškinti laiko tėkmės priežastį, yra dvi tradicinės teorijos, kurios abi remiasi laiko negrįžtamumo postulatu. Pirmoji teorija remiasi antruoju termodinamikos dėsniu, teigiančiu, kad uždarų sistemų entropija gali tik didėti arba išlikti pastovi. Kitaip tariant, uždara sistema negali tapti labiau tvarkinga, jei ji yra visiškai izoliuota nuo išorinės aplinkos. Kadangi gamtoje nėra uždarų sistemų, ši teorija yra labai abejotina.
Antroji teorija laiko eigą sieja su Visatos plėtimu. Akivaizdu, kad šis plėtimasis yra susijęs su nuolatiniu erdvės, energijos, materijos tankio mažėjimu, o ši dinamika yra laiko energija. Nepaisant to, kad galaktikų recesija yra pagrindinė, visuotinai priimta teorija, yra ir kitų tolimų žvaigždžių spektruose pastebėto raudonojo poslinkio paaiškinimų. Viena iš tokių teorijų yra šviesos senėjimas, t.y. Visata buvo amžina, nėra plėtimosi, tiesiog mus pasiekianti šviesa praranda dalį savo energijos, kurią mes suvokiame kaip spektrinį poslinkį. Ir vis dėlto visatos plėtimosi teorija atrodo logiškesnė, nes ji geriau atitinka universalius modelius. Visata nėra visa egzistuojanti begalinė Visata, tai tik labai masyvi galaktikų grupė (metagalaktika). Yra ir kitų visatų, o pagal poliškumo dėsnį mūsų gimė iš dviejų kitų visatų sukurto rezonanso taško (vadiname jį Didžiuoju sprogimu). Iš cikliškumo dėsnio suprantame, kad po plėtimosi fazės seks susitraukimo fazė – ir dėl to Visata vėl susitrauks į tašką. Gali būti, kad kai kurios kitos Visatos jau yra šiame savo vystymosi etape.
Jei remsimės tuo, kad laiko energija gimsta iš Visatos plėtimosi, padarysime tokią išvadą. Laiko energija kyla kiekviename Visatos taške, t.y. ji neperduodama per sistemų hierarchiją, o tiesiog „yra visur“. Tiesą sakant, prarandamas laiko kaip valdančio principo vaidmuo – tai tik „fonas“, užpildantis visą erdvę. Tai taip pat reiškia, kad laikas teka net dirbtinai izoliuotoje sistemoje. Tarkime, kad turime juodąją dėžę ir nežinome, kas joje vyksta. Laiko slinkimo greičio sąvoka turi fizinę reikšmę tik tada, kai galime išmatuoti procesų greitį, tačiau vien matavimo faktas jau padarys sistemą neišskirtą.
Visai įmanoma, kad Visatos plėtimasis sukelia tam tikrus globalius energetinius procesus, tačiau faktas, kad tai yra Laiko tėkmės priežastis (o ne pasekmė), abejotina.
Taigi, kas yra laikas?
Universalusis modelis Laiką apibūdina kaip pagrindinį srautą, valdantį vystymąsi, susiejantį kelių lygių sistemų hierarchiją į vieną visumą. Kadangi visus procesus lydi medžiagos išdėstymo padidėjimas arba sumažėjimas, jų eigoje įvyksta Laiko energijos spinduliavimas arba absorbcija. Savo eksperimentuose N.A. Kozyrevas užregistravo tokius srautus, pavyzdžiui, rezistoriaus varžos pokytį, kuris yra teleskopo, nukreipto į žvaigždę, židinyje. Arba eksperimentai su jautriais torsioniniais balansais, kurie reagavo į įvairius fizinius procesus. Laiko srauto registravimas priklausė nuo daugelio veiksnių (sezono, mėnulio fazės ir kt.), Ir iš tikrųjų buvo atliktas ties tikslumo riba: jutiklių signalai, nepaisant jų konstrukcijos, visada išliko silpni. Laikas aktyviai dalyvauja procesuose, tačiau jį „pagauti“ labai sunku. Tai tarsi orkestro dirigentas, kuris vadovauja visiems muzikantams, bet tuo pačiu kiekvienas groja pats (naudoja savo energiją). Dirigento negirdime, nes jis neįdeda nė vieno garso į bendrą skambesį – bet be jo orkestro grojimas virstų chaosu. Taip pat gamtoje laikas stovi už visų reiškinių, o kartu jis yra nepagaunamas. Ten, kur materija yra labiau sutvarkyta ir tobula, laikas veikė daugiau, bet mes negalime tiesiogiai matyti laiko – tik reiškinių priežastinis ryšys, procesų kryptis nuo chaoso į tvarką atspindi jos darbą. Tokia yra Laiko (didžiosiomis raidėmis) prigimtis, Visatos kūrybinis principas, kaip teigia N.A. Kozyrevas. Mes jau supratome, kad laikas neatsiejamas nuo erdvės, todėl kalbame apie Laiko-erdvės tėkmę. Galbūt terminas „Laikas“ čia ne pats tinkamiausias – o teisingiau būtų sakyti „plėtros srautas“, „ vienas srautas".
Šaltiniai
V.A. Polyakovo „Universologija“. - M.: Amrita-Rus, 2004. - 320s.
Svečias: Viskas parašyta įdomiai. Bet pats autorius suprato ką parašė.Viskas susieta su materializmu, o čia tokios virtualios mintys apie laiką. Laiko kaip tokio nėra.Tereikia įvesti virtualią laiko sampratą ir viskas pasirodo paprasta,viską galima paaiškinti.Suprask,kad pagal laiko sampratą yra energijos komponento pasikeitimas.Remiantis tuo visiškai kitokiu požiūriu, jūs galite padaryti didelį proveržį teorinėje fizikoje. Atkreipkite dėmesį, kuo galingesnė energija\. bet kokio tipo. tuo laikas lėtesnis. Net paimkite paprastą pavyzdį iš mokyklos apie greitį. greitis artėja prie begalybės, laikas artėja prie nulio.
Svečias:Laikas,tai skirtingi skirtingų energijų pokyčiai.Laikas nėra pastovi konstanta,jis visada kinta.Pats antrasis buvo priimtas 1967m.skilimo ceziui 133 metu.tai grynai teorinė konstanta.Laiko chronometrai vyksta m. skirtingais būdais.Laikrodis tiesiog parodo kiek energijos buvo sunaudota vyniojant laikrodžio spyruoklę ar įkraunant laikrodžio bateriją.Smėlio laikrodžiai apskritai priklauso nuo gravitacijos ir laikrodžio padėties.taip pat sukasi netolygiai aplink savo ašį.Anksčiau žemė sukasi greičiau,nes buvo arčiau saulės, tai liudija suakmenėjusių fosilijų kasinėjimai.Todėl neužtenka tikėti, kad mums keturi milijardai metų, dabartiniai. Čia yra paprastas laiko paaiškinimas paprastiems žmonėms, kurie nesigilina į mokslo lauką.O kaip paaiškinti viską, ką aš parašiau per trikampius ir apskritimus --- neįsivaizduoju.
Olegas Čelis: Visa tai yra gerai, bet jei laiką vertinsime kitaip, pavyzdžiui, laikas turi spiralės formą, tai yra, duodamas taškas, šimtoji ar tūkstantoji sekundės dalis. Tai mūsų laikas. ir ji kyla spirale, kurdama sekundes, minutes, laikrodžius ir t.t., tai ateitis. Tas pats procesas tik praeityje.Jei apversite visą konstrukciją ir pastatysite horizontaliai,tai laikas sustos.Smėlio laikrodžio principu.Klausimas kaip pagauti šią laiko dalelę?
Svečias: Laikas yra tik subjektyvi erdvė.
Tatu: Tavo apibrėžimas man artimiausias. Ar tai įmanoma išsamiau?