HensonIlustrovat co? Jeden úhel pohledu? Faktem je, že existuje rozdílné chápání toho, co je hmota a energie, prostor a čas.Navrhuji shromáždit ilustrační materiál v tomto tématu.
Například toto: neexistuje žádná hmota, žádná energie, žádný prostor, žádný čas. To vše je jedno. Jak je tento „jeden“ strukturován, abychom ho viděli jinak? Dost jednoduché. Stvořitel v rozhodnutí poznat sám sebe vyzařuje navenek LÁSKU. Láska není ani hmota, ani prostor, ani čas, ani energie, protože kromě Stvořitele neexistuje vůbec nic. Toto je PROUD LÁSKY. Ven. Láska, s ní spojený úkol poznání, tvoří určitá schémata, JAK POZNAT? Jedním ze schémat je udělit torzi a rotaci částicím lásky určitých rychlostí, aby z rozdílu mezi rychlostmi a výslednými částicemi světla-lásky získaly potenciál ke studiu. Faktem je, že jen NĚKDO a jen NĚCO, spekulativně rozdělené, může vědět. Různé rychlosti otáčení - toho je dosaženo. Přichází spekulativní dělení, kdy jedna část s nižšími rychlostmi může poznat jinou – s většími. No, nebo naopak.
Proces poznávání je takový, že je NEKONEČNÝ, protože počet rychlostí rotace částic světla-lásky je také nekonečný. Určité části světelné lásky jsou v procesu KOMPLIKACE poznání strukturovány do takových forem sebe samých, v nichž oddělení dosahuje hloubek, které umožňují vytvářet nadčasovou hmotu. Tedy částečky světelné lásky, rotující tak pomalu, že si přestávají uvědomovat sami sebe. Jejich vzájemné působení postupně vede k tomu, že se v některých částicích světelné lásky objevuje VĚDOMÍ, které začíná dlouhou cestu k SEBE. Evoluce vzniká, když částice světelné lásky znovu aspirují na JEDNO. To se děje v ŽIVOTNÍM PROSTŘEDÍ částic, které si stále nejsou vědomy sebe (hmoty). Čas vzniká, protože vědomí fixuje okamžiky přechodu evoluce z dřívější doby do budoucnosti. Energie vzniká, protože interakce částic, které si uvědomují samy sebe do určité míry, s částicemi, které si samy sebe neuvědomují (nebo si jsou vědomy v menší míře), je právě tato energie, lomená od JEDNOHO usilujícího zpět do Stvořiteli, abychom Ho poznali. Prostor také vzniká jako vědomí prostředí, ve kterém čas „plyne“.
Je důležité zároveň pochopit, že jak částice světla-lásky, tak v nich přítomné vědomí – vše je VĚDOMÍ STVOŘITELE, který „uměle“ vytvořil HRU své MYSLI. Ale toto vědomí je uměle VZDÁLENO VĚDOMÍ TVŮRCE, s jednoduchým cílem: prozkoumat, co se stane, co se může stát, vědět.
Cyklus takového poznání: od upadnutí do úplného nevědomí ke splynutí se Stvořitelem v našich lidských časoprostorových konceptech je prakticky nekonečný, a proto neznámý, tajemný a pokrytý naší naprostou neschopností vnímat tuto realitu.
Neschopnost moderní fyziky proniknout DÁLE než částice světla (hluboké) a ukazuje základní "materiál" stavby Vesmíru "viditelný" námi, to jsou částice světla-lásky. Všichni jsme a všechno - sestává z částic rotujících na různých drahách různými rychlostmi. Všechny tyto částice jsou VĚDOMÉ, protože mají určitý stupeň Vědomí sebe sama ve vztahu ke Stvořiteli. Každý se snaží... protože takový je impuls Stvořitele.
Šéfredaktor časopisu Tesliana, profesor Bělehradské univerzity (Jugoslávie) Velimir Abramovich se zamýšlí nad neobvyklou, zobecněnou vizí elektromagnetismu; o úžasných experimentech N. Tesly, pozoruhodného, přesto nedoceněného vědce; o čase jako projevu určitých deformací prostorových „energetických sféroidů“, které se podřizují univerzálnímu zákonu rezonance; o nerezonančních podmínkách jako základu pro získávání energie „přímo z času“. První článek V. Abramoviče vyšel v „Delphis“ č. 4 (12) za rok 1997.
Pojem chápání prostoru, času, elektromagnetismu a samotné hmoty, který rozvíjím, je zcela v rozporu s tím, co je přijímáno v moderní vědě. Četné publikace na toto téma a dosti neobvyklé vynálezy s ním spojené hovoří o celosvětovém trendu – vzniku nového vědeckého paradigmatu. A přestože všechny tyto objevy a nápady vznikají v různých oblastech („podivné motory“ a konstrukce, paranormální jevy, buddhistické přístupy k chápání vědomí, koncept gravitace, nové zdroje energie), jejich logická analýza nás vede přímo k jedné věci – k nestandardní vize elektromagnetismu.
Je zcela zřejmé, že výše uvedené jevy nenacházejí v oficiální vědě důstojné místo. Problém je možná v tom, že kvantová mechanika jako fundamentální teorie fyziky dnes není ani zdaleka dokončena a nesplňuje základní požadavky, které platí pro jakýkoli logický, matematický, potažmo fyzikální model, který se vydává za pravdivý. To znamená, že pokud chce někdo porozumět alespoň jednomu ze zmíněných jevů, nedokáže to, pokud bude každý z nich posuzovat izolovaně od ostatních. Obvykle se zavádí pouze nová terminologie pro nevysvětlený jev, jak se údajně již studovalo: „měřítkový elektromagnetismus“, „fáze měřítka“, „základní pole“, „synergie“, „energie nulového bodu“, „tachyony“, „tachyonová pole“ .
Výše uvedený problém je dobře znám z dějin metodologie a logiky (Karl Popper, The Logic of Scientific Discovery) a lze jej vyjádřit jako rozdíl v míře reality mezi teoriemi vyvozenými deduktivně (od obecného ke konkrétnímu) a induktivně ( od konkrétního k obecnému). Povýšením umělých faktů na postulát a operováním s nimi jako s teoretickými daty nelze vytvořit teorii, která by pokryla všechny existující a možné případy. Výzkum v oblasti „nového elektromagnetismu“ je natolik zásadní, že holistický pohled, a tedy bez deduktivní metody, je nepostradatelný, a proto potřebujeme především hlubší filozofický přístup.
To vše mi posloužilo jako výchozí bod, když jsem se před mnoha lety snažil porozumět nejelementárnějším a zároveň nejabstraktnějším tvrzením, na kterých by taková teorie měla být založena. Když jsem sledoval cestu formování vědecké terminologie, dospěl jsem k závěru, že fyzická realita musí být spojena s nekonečností prostoru a času. Toto nekonečno, které musí být stejné ve fyzice, matematice, filozofii, je jediným přirozeným kontinuem ( lat. kontinuum – jeden souvislý celek). Přijetí tohoto závěru je prvním předpokladem, ze kterého vyplývá přímá fyzikální interpretace aritmetických prvků a geometrických objektů. Z identifikace fyzického a matematického kontinua vyplývá, že každý matematický prvek a algoritmus musí mít známé "fyzické" provedení. V objektech se tak realizují přirozená čísla a imaginární geometrické objekty. Takový pohled je oprávněným začátkem logického postupu, který může vést ke správné fyzikální interpretaci matematiky.
Zvláštní vnitřní princip vlastní jedinému přirozenému kontinuu jej rozkládá na relativně omezené objemy, které se podle přesných matematických zákonů spojují do těžších „částic“. Tento základní jednotkový objem lze přirovnat kvanta prostoru nebo k elektromagnetické podstatě - foton.
Když jsem zkoumal filozofickou stránku euklidovských „počátků“, uvědomil jsem si, že tato přesná a konzistentní kosmologie je zcela založena na eleatské doktríně bytí. Jinými slovy, Euklides dokázal to, co jeho učitel Platón nedokázal. Vytvořil extrémně koherentní, fungující teorii s nenahraditelnými pojmy. Toto je o směřovat("Bod je to, co se neskládá z částí"), linky jako soubor bodů povrchy jako sbírka čar a hlasitost jako soubor povrchů. Tyto prvky jsou zcela odvozeny z jejich první definice. A v naší době je nutné znovu odhalit skutečnou hloubku, předmět a praktický význam Euklidova díla.
Geometrické prvky jsou celou řadou pokynů pro objekty stavebního materiálu. Vezměme v úvahu, že všechny známé fyzikální účinky se projevují přesně v určitých geometrický bodů a je důležité to vzít v úvahu při počítačovém zpracování výpočtů takových nezbytných charakteristik, jako je frekvence. Dalším krokem pak bude nahrazení euklidovské geometrie speciální „teorií grup“, aby bylo možné znázornit spojené hranice navrhovaných geometrických objektů z hlediska „husté“ hmoty nebo fyzické reality. Stejně tak pravda: není to nic jiného než matematická předpověď lidské zkušenosti. A Euklides převzal od Platóna jeho hlavní princip: matematika je univerzální spojení myšlenek s hmotnými předměty. S pomocí toho vytvořil svůj téměř dokonalý systém a ukázal, že pro nás teoreticky i ve skutečném fyzikálním světě fungují stejné zákony.
Kresba S.Turiy
Eukleidovské postuláty a teorémy optiky a katoptrie (řecky katoptron - zrcadlo), které jsou dnes bohužel považovány za již prošlou etapu, naznačují, že to byl Eukleidés, kdo byl otcem všech následujících teorií relativity, včetně teorií Galileiho. , Boskovic a Einstein. Ale závěry z Euklidových postulátů, uvedené v Optice, vedou k takové relativistické teorii, která je vhodná pro rotační systémy, zatímco Einsteinovu speciální teorii relativity na ně nelze aplikovat. Doufám, že je známo, že všechny systémy existující v přírodě jsou výhradně rotační.
Nová teorie relativity, založená na postulátech euklidovské optiky a vyjádřená její geometrií, by mohla vysvětlit, jaké výpočty provedl Nikola Tesla ve své době, aby získal úžasné rezonanční efekty vytvořené pomocí speciálně umístěných elektromagnetických zářičů. N. Tesla, jak je třeba poznamenat, byl schopen vypočítat specifické deformace každého původně kulového a homogenního elektromagnetického pole; navíc nikdy nepoužil integrální ani vektorový počet, neuchýlil se k Maxwellovým rovnicím, ale jako jasnovidec prokoukl fyzikální model fotonu a aplikoval dnes téměř zapomenutou jednoduchou matematiku.
Dovoluji si poznamenat: Podařilo se mi ukázat, že přeměna koule na sféroid elektromagnetickým zářením musí splňovat podmínky pro zachování kontinuity povrchu v souladu s tím, jak foton projde podobnou deformací během doby záření, která si všiml francouzský fyzik O. Fresnel (1788-1827). Matematický popis struktury v tomto přístupu musí být zvolen v souladu s fyzikálními účinky podél linií sféroidní deformace.
Elektromagnetické koule, které představují vnitřní konfiguraci jediného přirozeného kontinua, jsou prvky toho, co v moderní fyzice nazýváme prostor. ALE zákony deformací základní prostorové uspořádání tomu dnes říkáme čas . Čas není hmotný ve smyslu našeho vnímání hmoty a můžeme ho považovat za čistý číslo , jako hodnota poměru mezi dvěma (nebo více) homogenními elektromagnetickými poli . Změnou těchto polí se také změní místní čas.
Je zřejmé, že všechny existující procesy podléhají společnému zákon rezonance . Pro získání efektu z jakéhokoli procesu v kvantové mechanice je tedy nutné použít množství energie rovnající se množství jeho energetického obsahu. Známý princip mechanické páky jasně ukazuje, že hlavní geometrický rezonance, ne síla. Geometrie je mnohem blíže pojmu energie než pojmu síla. Závěr je spravedlivý: všechny procesy v přírodě jsou rezonanční. Jedinou výjimkou je naše chápání pohybu, protože pohyb je výsledkem toho, že stejnoměrná elektromagnetická pole nejsou v rezonanci. Otázka rychlosti (šíření pole. - Červené.) je jen otázkou vnímání času.
Fyzikální reprezentace elektromagnetické energie v jazyce matematiky je teoretickým klíčem k zodpovězení otázky, jak fyzikálně využít geometrii. Není zvláštní, že světelný tok i přes svou obrovskou rychlost neplýtvá energií procházející vesmírem? Nebo jaký závěr je třeba vyvodit z toho, že rychlost elektromagnetických vln by zcela závisela na přírodním prostředí? Dá se říci, že k tomu ve Vesmíru neexistuje potřebná síla? A i když si představíme, že je aplikována nekonečná síla, stále to nemění žádný z přírodních principů, které řídí jevy.
Pokud máte v úmyslu přijímat energii z nevyčerpatelného elektromagnetického (přesněji energie. - Červené.) prostředí, pak k tomu je třeba navrhnout zařízení, která by vyzařovala pole v souladu s rezonanční zákon, a navíc musí zajistit přechod stávajících přírodních elektromagnetických systémů do nerezonančních podmínek. Řízením nerezonančních procesů můžeme „čerpat energii přímo z času“. A je to velmi jednoduché, jak kdysi poznamenala Tesla. Technicky a technologicky to bude možné, až bude vytvořena prakticky použitelná fyzikální teorie hmoty s novým chápáním ČASU, zdůvodněná filozoficky, matematicky formulovaná a experimentálně potvrzená. Jeho konečným cílem je pochopit a využít zákonitosti, kterými se řídí „kondenzace“ atomových částic z fyzikálně a filozoficky dosud ne zcela pochopené energetické integrity, ve které je světelné elektromagnetické záření jen malou částí jevu.
Ze srbštiny přeložil Alexander Romanov
Doslov od redaktora
Ohledně Velkého lůna – PROSTORU – je vhodné připomenout pojem „Akáša“, přijatý ve východní esoterice, protože v „Tajné nauce“ H. P. Blavatské se říká: „Celá příroda je rezonátor, resp. Akasha is a resonator of Nature“ anglicky A. Haydok, vyd. 1993, sv. III, str. 471). Slovo „prostor“ se překládá jako „Akáša“ a jako „Aditi“: „Aditi je podle Rigvédy „Otec a Matka všech bohů“ a jižní buddhisté považují Akášu za kořen všeho, odkud vše v vesmír povstal, poslouchal zákon vlastní pohybu; a toto je tibetský „prostor“ (Tho-og)“ (tamtéž, str. 344). Toto je stejná plastická Esence hmoty (Svabhavat), jejímž pasivním aspektem je Mulaprakriti, tedy abstraktní božský ženský princip, Primární Substance – samotná Akasha. Aktivním aspektem je mužský princip, Fohat, neboli Prostorový oheň. „Viditelná a neviditelná slunce a další prostorová tělesa jsou GRANULACE této Substance, které jsou zase vodiči Prostorového ohně,“ čteme od N. Uranova v „Pearls of Quest“.
Akasha je živým principem Éteru, ale ne éteru samotného, poznamenává H. P. Blavatsky. V této jemné, nadsmyslové duchovní podstatě, která vyplňuje veškerý prostor, je věčný myšlenkový základ vesmíru; a jeho charakteristickou vlastností - zvuk ve svém mystickém smyslu. V „kronikách“ nebo „svitcích“ Akáše a moderně řečeno – ve speciálním informačním prostoru jsou zaznamenávány všechny události a nerealizované příležitosti. A byla to právě prvotní všepronikající hmota (Akáša), kterou měl E. Kant na mysli, jak dosvědčuje Blavatská, „aby vyřešil obtíž I. Newtona a jeho selhání při vysvětlení primárního impulsu sdělovaného Planetám samotné přírodní síly“ (Leningrad, 1991, sv. 1 / 2-3, s. 374).
Poznámka
Zjevně v tom smyslu, že rychlost fotonů je v prázdném prostoru vždy stejná. - Cca. vyd.
Zde je vhodné připomenout, jak Učení živé etiky považuje výchozí tvůrčí princip — primární „elektřinu“ — Fohat: „FOHAT je OHEŇ, Prvotní ohnivá energie nebo Síla, která spočívá ve zdroji všech sil. Pokud v Neprojeveném Fohatu existuje latentní rozlišovací síla<...>, pak v Projeveném světě tato síla spojuje nesourodé části Jednoho. Stejná síla jak odděluje, tak spojuje. Je to jako dýchání s výdechem a nádechem“ (N. Uranov. „Perla hledání“. Riga, 1996, § 569). - Cca. vyd.
Není čas!
Překlad z němčiny - Vagid Rahimov
Podle http://buddhism.ru/
Přesně tak, není čas! Ukázalo se, že cestování časem je možné! Nejasný? Přední německý fyzik vám to vysvětluje.
Rozhovor André Behr a Laiss Reichardt
Otázka: Na počátku dvacátých let věřil fyzik Arthur Eddington, že existují pouze dva lidé, kteří plně rozumějí obecné relativitě – Albert Einstein a on sám. Kolik lidí dnes chápe místo v teorii relativity takového pojmu, jako je čas?
Klaus Kiefer: Pojem času v teorii relativity dnes rozumí maximálně 1000 nebo 2000 lidí. Pravděpodobně je mnohem více těch, kteří mají nějaké elementární znalosti této teorie, ale těchto 1000-2000 ji může také aplikovat a hrát si s rovnicemi. Myslím, že je to docela dobré skóre. Jednou za tři roky se konají mezinárodní konference o teorii relativity a vždy se jich účastní kolem 600 lidí.
Jsi vůbec přítomen?
KK: Téměř všichni. Poslední konference se konala v Indii a bylo pro mě příliš nepohodlné tam jet. Ale předtím jsem byl ve Florencii přítomen.
Existuje mnoho fyziků, kteří vědí, co je skutečně čas?
KK: To je velmi těžká otázka, na kterou také neumím odpovědět. Mohl bych vám vysvětlit vývoj tohoto termínu od newtonovské fyziky k teorii relativity a kvantové teorii a nakonec k nejnovějším teoretickým předpokladům. Nikdo ale nedokáže s jistotou říci, co je to vlastně čas. Můžete říci napodobeninu Augustina: "Když se mě ptají, kolik je hodin, nevím to. Ale když se mě nezeptají, vím."
Znamená to, že moderní fyzik neví o čase víc než filozof ve středověku?
KK: Ne, to musí znamenat, že my fyzici ještě úplně nerozumíme času, ale máme intuitivní smysl pro to, co to je.
Věříte, stejně jako váš kolega Stephen Hawking, že musí existovat základní vzorec světa, který dokáže nepochybně vysvětlit i fenomén času?
KK: Jsem přesvědčen, že současný stav fyziky není konečný. Pokud jde o to, zda někdy dospějeme k základní definitivní teorii, nebo zda bude základní výzkum pokračovat donekonečna, jsem méně optimistický než Hawking. Ve své úvodní přednášce v Cambridge předpověděl konec fyziky v tomto smyslu za dvacet let. Tato doba však již uplynula a nedávno ji prodloužil o dalších dvacet let. Některé věci naznačují, že naše dnešní teorie nejsou nejlepší. Důležitým indikátorem toho je fakt, že kvantová teorie a teorie relativity nekonvergují. Můžete samozřejmě říct: ano, je to tak, a pak už nemůžete jít dál. Ale - ne, samozřejmě, měli bychom se alespoň pokusit tyto teorie sjednotit a najít nové koncepty, které by je stáhly pod jednu čepici.
Co se nehodí?
KK: Hodně, včetně chápání času. Již nyní se konají konference, které se právě věnují problému času v tzv. kvantové gravitaci. Kvantová gravitace označuje jakýkoli pokus spojit kvantovou teorii s obecnou teorií relativity, která popisuje gravitaci. Kvantová teorie přinesla mnoho radikálních inovací, ale převzala pojem času od Newtona. Neptá se, kolik je hodin; fyzik - badatel nejmenších částic dodnes čte čas ve své laboratoři z běžných hodin. Speciální teorie relativity také zná v jistém smyslu pouze vnější pojem času. Zde sice časoprostor nahrazuje pojem času odděleného od prostoru, zavedený Newtonem, je však stále daný Bohem a věčný. Časoprostor je jako aréna, divadlo, kde se odehrávají všechny ostatní fyzikální jevy. Nejprve obecná teorie relativity zavedla dynamický pojem času a gravitace je zde chápána jako zakřivení času a prostoru. Tento zakřivený časoprostor již není prezentován jako něco zmrazeného – mění se složitým způsobem v interakci s hmotou. Zakřivený časoprostor už není jen arénou, účastní se hry samotné.
Jdeme popořadě. Mohl byste stručně ilustrovat Einsteinovo pojetí času na příkladu?
KK: S radostí. Speciální teorie relativity tvrdí, že hodiny v letadle běží pomaleji než hodiny na zemi. To je vliv rychlosti na čas. Ale podle obecné teorie relativity existuje ještě jeden efekt způsobený gravitačním polem Země. Hodiny blízko země jdou pomaleji než ty vzdálenější...
Je jedno, jestli jsou hodinky elektronické nebo mechanické?
KK: Samozřejmě. Pro výpočet přesného času v letadle je tedy třeba vzít v úvahu oba vlivy.
A který efekt je silnější?
KK: V letadle jsou přibližně ekvivalentní. Oba efekty by se projevily o sedmdesát let později. Tímto způsobem je koncept času testován podle speciální i obecné teorie relativity a vstupuje tak do našeho každodenního života.
Je teorie relativity skutečně brána v úvahu v našem každodenním životě?
KK: Jeho akce, ano. Například v globálním polohovacím systému používaném satelity. Jinak by v letecké komunikaci docházelo k chybám o velikosti kilometrů.
Dobře tedy. A jaká je obtížnost nalezení identického času pro kvantovou teorii a obecnou relativitu?
K.K.: Chceme-li omezit pojem času v kvantové teorii na pojem času v teorii relativity, pak budeme muset čas kvantovat...
Co dělat?
KK: Zhruba řečeno, v klasických teoriích – pro nás fyziky jsou to všechno teorie, které neberou v úvahu kvantovou fyziku – pro každou částici existuje cesta v časoprostoru a existuje samotný časoprostor. V kvantové fyzice je známá pouze pravděpodobnost nalezení částice někde a samotná částice je popsána pomocí vlnové funkce. To znamená, že pro sjednocení obou teorií je také nutné přiřadit dynamickou roli času v kvantové teorii. A to s sebou nese mnoho úskalí.
Kdybychom přesně věděli, co je čas, přiblížilo by nás to základnímu světovému vzorci, který Hawking nazývá svatým grálem fyziky?
KK: Ano, ale my to bohužel nevíme. Víme jen, jak fyzici dokážou vysvětlit čas v kvantové teorii a v obecné teorii relativity. Stále však úplně podrobně nevíme, jak tyto dvě interpretace zapadají do teorie kvantové gravitace. To je pozoruhodné: teprve v posledních dvaceti letech bylo zaznamenáno, že problém času se neomezuje pouze na oblast výpočetní techniky. V kvantové gravitaci je proto třeba zcela opustit staré pojetí času. Newtonův absolutní čas – čas oddělený od objektů – byl neuvěřitelným úspěchem. Ale v našem věku se toto absolutní napětí postupně vyřazuje. Především díky Einsteinovi – a zdá se, že by tato demontáž měla pokračovat.
Rozumíme vám správně? Pro Newtona byl čas daný Bohem, Einstein vysvětlil, že čas závisí na poloze pozorovatele v prostoru, jeho rychlosti pohybu a také na gravitaci; co teď?
KK: Předpokládáme, že čas je něco výjimečné kvality; to znamená, že neexistuje mimo objekty a pole. V nejmodernějších teoriích čas z rovnice úplně vypadne. To je skutečně fascinující: z rovnic kvantové gravitace, které se zatím automaticky zapisují podobně jako rovnice kvantové teorie, t kvantové teorie prostě vypadne. To znamená, že není čas.
Není vůbec čas?
KK: Přesně tak, není čas. Samozřejmě to lze považovat pouze za odhad, dokud to nebude experimentálně potvrzeno.
Není to čistá matematika? V našem každodenním světě čas skutečně existuje.
KK: Einstein jednou nazval čas tvrdohlavou iluzí. Naším úkolem je pochopit, jak se čas z těchto nadčasových rovnic vrací do světa. Jinými slovy: musíme najít způsob, jak vysvětlit, jak ve vesmíru vznikl čas známý všem lidem. Už na tom pracujeme, a přestože teorie ještě nejsou hotové, už máme nápady, jak toto hledání ztraceného času úspěšně dokončit.
poetické znění. Můžete nám to vysvětlit, prosťáčci?
KK: Na základě obecné teorie relativity můžeme vysledovat historii rozpínání vesmíru opačným směrem. Pokud mentálně dovolíme vesmíru, aby se znovu zmenšil, dostaneme se do oblasti, kde je tak malý a hustý, že obecná teorie relativity ztrácí svou platnost; řešení jeho matematických rovnic se stávají nekonečně velkými. To mimochodem charakterizuje kvalitu Einsteinovy teorie, která sama předpovídá její pád. K pochopení této oblasti za teorií relativity, když je vesmír tak malý, hustý a horký, že všechny nám známé struktury odpadnou, jsou zapotřebí zásadnější teorie. Jednou z nich je tzv. kanonická kvantová gravitace. Tou druhou je tzv. teorie superlana, jejíž princip je ještě hlubší. Tyto teorie chtějí do stejného jmenovatele přivést nejen kvantový efekt a gravitaci, ale také všechny síly, včetně sil elektromagnetických – silné a slabé interakce. V teorii superlan se za nejmenší stavební blok vesmíru nepovažují elementární částice ani kvarky, ale drobná jednorozměrná superlana, která lze znázornit jako kytarové struny (i když tento obrázek samozřejmě mírně pokulhává). Částice, jak je známe, jsou tam chápány jako stav buzení těchto strun. Na našem obrázku jsou pak částice podtóny.
Nemá tedy smysl ptát se, co bylo před „prvním
velký třesk"?
KK: Svým způsobem ano. Dříve byl vesmír mimo čas a všude byla jedna vlnová funkce. A abychom byli přesní, „velký třesk“ se odehrál v čase nikoli v bodě nula, ale o nepatrný zlomek sekundy později – o 10 až minus 43. stupeň sekund později; jedná se o takzvaný „časový pruh“. Pravda, toto „později“ nemá z hlediska času žádný význam.
Teď už bohužel nerozumíme ničemu.
KK: Kdybys řekl, že jsi všechno pochopil jedním šmahem, pak bych tě považoval buď za podvodníka, nebo génia.
Říkáte, že před „velkým třeskem“ nebyl čas, přičemž sám přesně na zlomek vteřiny uvádíte čas, kdy k němu došlo.
KK: To je paradox pouze ve slovech. Číslo 10-43 musíte chápat jako číslo domu. Pro fyziku je důležitý vznik času z bezčasového kvantového vesmíru, a pokud ode dneška počítáme čas zpět, pak narazíme na „laťku času“.
Ještě jednou prosím: proč je tak platné předpokládat, že není čas? Má to čistě matematický základ?
KK: Matematické základy a fyzikální, které tuto matematiku vysvětlují.
Znamená to, že čas je takříkajíc jen iluze?
KK: Ano.
Je to uznávaná teorie ve fyzice?
KK: Ne, toto je běžný model. Aby to bylo přijato jako teorie a bylo to v učebnicích, musí být možné dokázat vše, co z toho vyplývá. Ale zdá se, že je to nezbytné. Pokud jednoho dne existuje základní teorie, která skutečně konzistentním způsobem spojuje kvantovou teorii a obecnou teorií relativity, pak to vypadá, že není čas se tomuto problému času vyhnout. Všichni zúčastnění jsou zde jednomyslní.
a kdo to dělá?
KK: Nejznámější je samozřejmě Stephen Hawking v Cambridge; samozřejmě také Steven Weinberg...
Americký nositel Nobelovy ceny, který napsal knihu o „Prvních třech minutách“ po „Velkém třesku“.
KK: Máš pravdu. V USA existuje několik skupin, které se zabývají problémem času. Není nás mnoho – někde kolem padesáti vědců po celém světě. Fyzici, kteří se specializují na nejmenší částice, raději dělají něco hmatatelnějšího. Koneckonců, měřitelné účinky této základní teorie jsou příliš malé.
Skutečně věří významní vědci jako vy nebo Hawking, že čas vůbec neexistuje?
KK: Rozhodně.
Je tato teorie zpochybňována?
KC: Chvíli trvalo, než si spousta lidí uvědomila, že takový předpoklad je nutný. Možná to někteří lidé stále úplně nechápou.
Tento model, ze kterého vypadává čas, lze dokonce dokázat
experimentálně?
KK: Experimentální fyzik pracuje s urychlovačem, ve kterém proti sobě tlačí částice a množství energie ovlivňuje to, co pozoruje. Čím více energie, tím blíže k malým konstrukcím. K přímému měření účinku této teorie by částicoví fyzici potřebovali urychlovač o velikosti Mléčné dráhy. Jakýkoli fyzik zde ztrácí zájem o toto; sotva by na to někdo schválil potřebný rozpočet. Enrica Fermiho kdysi napadlo postavit kolem Měsíce urychlovač částic, ale i to by bylo příliš malé.
Z toho plyne, že fyzik nikdy nemůže dokázat své
základní vzorec?
KK: Dokonce i Einstein řekl: "Teorie jde dopředu." Nás teoretické fyziky primárně nezajímají experimenty – i když ty mají samozřejmě poslední slovo. Pokud se ale tato teorie někdy prokáže, pak se tak stane pravděpodobně pouze v kosmologii – fyzice raného vesmíru, jejíž důsledky lze pozorovat již dnes. Nebo s pomocí tak exotických objektů, jako jsou černé díry.
Možná také pomocí legendárních „červích děr“ – zkratkových tunelů pokřiveným časoprostorem, které by mohly umožnit cestování časem?
KK: Týkají se především obecné teorie relativity a možnost cestování časem nadchla mysl řady renomovaných fyziků. Zdá se však, že „dědův paradox“ našel řešení...
Jde o muže, který cestuje v čase, zastřelí tam svého dědečka a znemožňuje si tím vlastní existenci?
KK: Přesně tak. Zdá se, že konzistentní povaha teorie může takové protichůdné případy vyloučit. To znamená, že tato možnost není čistě matematická.
Proč?
KK: Mimochodem, bylo to demonstrováno na jednoduchém příkladu kulečníkových koulí. Je třeba si to takto představit. Může-li kulečníková koule spadnout zpět do minulosti „červí dírou“, pak se zdá, že má dopad na její budoucnost tam: může zasáhnout sama sebe, změnit svou minulou cestu a tím se nedostane do své cesty do minulosti, nazývané „ červí díra." Jenže (to už bylo matematicky dokázáno) varianta z budoucnosti může zasáhnout míček z minulosti pouze tak, že spadne do jamky. Teorie „červích děr“ je tedy konzistentní. Chápete zhruba, co tím myslím?
Teď ano. I když ne. Říká to také kvantová gravitace?
KK: Tato teorie vyplývá z obecné teorie relativity a obecná teorie relativity jako hraniční případ je plně obsažena a platná v teorii kvantové gravitace. Technicky jsou stroje času samozřejmě prozatím utopií.
Ale alespoň v teoretické fyzice je cestování do minulosti možné, ne?
KK: Možné. Ale rovnice umožňují cestování pouze do bodu, kde byl zkonstruován stroj času. To znamená, že nemůžete jít do starověku, ale můžete pouze navrhnout stroj, chvíli počkat a pak se vrátit do okamžiku, kdy jste začali navrhovat. Tím se možná vysvětluje fakt, že jsme zatím nepotkali turisty z budoucnosti.
Zavádíte známý argument Hawkinga, který však svůj názor přehodnotil a nyní považuje cestování časem za možné. Dá se to matematicky dokázat?
KK: Toto je stejně konzistentní argument jako příklad kulečníkových koulí. Pokusy o podrobný výklad pro nefyzika však budou působit trochu zvláštně.
Zkusme to znovu – s cestou do budoucnosti a tzv
„paradoxu dvojčat“.
KK: Jedno z dvojčat zůstává na zemi a postupně čeká na svou budoucnost, zatímco druhé letí do vesmíru a zpět. Po návratu zjišťuje, že dvojče, které zůstalo doma, je starší než on. Jde o efekt speciální teorie relativity, který – pokud ne dokonce u dvojčat – již byl často pozorován. Například s elementárními částicemi.
Každý nefyzik bude potřebovat pár světelných let, aby se ještě trochu přiblížil k pochopení všeho, co jste nám právě řekli. Možná bychom měli vzít vesmírnou loď, abychom se k bodu dostali rychleji.
KK: Ale buďte opatrní. Pokud poletíte příliš rychle, vrátíte se do roku 2010 a přijdete pozdě na uzavření vaší kanceláře.
Dr. Klaus Kiefer (40 let) je docentem pro teorii
fyziky na univerzitě ve Freiburgu (Německo).
Jedním z nejzáhadnějších fenoménů lidského života je čas. Každý proces nese energii a informace, organizované strukturálně i rytmicky. Rytmická organizace energie a informací vytváří to, co nazývám „energií času“. Zajímá se svět zvířat o tento fenomén? Budu upřímný: nevím. Ale člověk si vytvořil mnoho představ o čase jako nástroji pro řízení svého individuálního i kolektivního života.
Jaký je dnes rok? Jaký měsíc? Jaký den v týdnu? Jaký čas ukazují hodiny? Kalendářní čas spojuje naše životy s astronomickými rytmy. A především s rytmy interakce naší planety se Sluncem. Rytmy kvalitativních přechodů libovolného systému lze označit jako evoluční čas. Průměrný člověk je zvyklý dát do souvislosti pojem „evoluce“ s obrovskými astronomickými intervaly milionů a miliard let. Zároveň je tento termín spojován se změnami probíhajícími v živé i neživé přírodě. Neživé, ve smyslu „anorganické“. Často „živé – neživé“ koreluje s poměrem „rozumné a nerozumné“. Jak uvidíme v dalších článcích, neinteligentní systémy v přírodě prostě neexistují!
Evoluční čas vám umožňuje vidět a prozkoumat jednotu mechanismů přechodu jakýchkoli systémů z jedné úrovně existence do druhé – zákony evoluce od mikrobů k Vesmíru jsou stejné. Člověk vyjadřuje pocit, že je v proudu evolučního času pomocí pojmů „minulost“, „současnost“ a „budoucnost“. Co se stalo? co je? Co se bude dít? Díky těmto otázkám dochází k neustálé korelaci současnosti s minulostí. Z toho vyvozujeme závěry o tom, co se v nás a v našich životech změnilo? Existuje neustálá analýza a povědomí o jejich úspěších a ztrátách. Ale nejen! Díky této analýze se vědomě či nevědomě rozhodujeme „pro zítřek“ a hledáme obrazy sebe a svého života v budoucnosti jako celku. Na první pohled se zdá, že náš postoj k budoucnosti se projevuje ve stanovování cílů. Nicméně není. Cíl je obrazem konečného výsledku našich činů. "Co budu dělat, čeho dosáhnu, jak vybuduji posloupnost svých akcí na cestě k cíli?" - to jsou otázky, které si klademe při plánování života "na zítřek", tzn. v astronomickém rytmu času. Při pohybu od jednoho cíle k druhému si pravidelně (opět vědomě či nevědomě!) klademe zvláštní otázku, která se pro nás ukazuje jako zásadní: „A k čemu?“. To je otázka po smyslu našeho jednání a života vůbec. Nemáme-li v každé životní etapě více či méně uspokojivou odpověď na otázku „k čemu?“, ztrácíme inspiraci (inspiraci novým trendem). Akce ztrácí svůj energetický obsah, vzniká pocit bezcennosti existence na Zemi. Radost se ze života vytrácí. Stále častěji se objevují pesimistické myšlenky o křehkosti života. Co se z hlediska energie skrývá za otázkou „k čemu“? Proč člověk tak hluboce prožívá ztrátu smyslu vlastního života? Z velmi jednoduchého důvodu: pokud cíle člověka určují jeho soukromé projevy, pak smyslem je pocit sebe sama z vlastní budoucnosti. Rezonance se sebou samým z vlastní budoucnosti také podporuje tvorbu energie v člověku směřující k sobě samému - do budoucnosti. Lidé označují formu projevu této energie v jednání pojmem „motiv“. Motiv je důsledkem korelace účelu svého jednání se smyslem života. Motiv je forma přeměny energie smyslu v energii akce. Z toho je zřejmé, že čím vyšší smysl života má člověk, tím vyšší cílevědomost, tím vyšší inspirace.
Energie smyslu je energie času zhuštěná uvnitř člověka! Jakékoliv naše jednání pro nás může nabýt zcela jiných významů v závislosti na smyslu tohoto jednání. Tuto skutečnost velmi dobře dokládá starověké podobenství o potulném mudrci. A teď vyšplhá na další kopec a ztuhne úžasem: v údolí se to hemží tisíce lidí. Přišel blíž a zastavil prvního dělníka. "Co to děláš?" zeptal se mudrc. "Nevidíš, já nosím kameny," hodil vztekle. Mudrc se rozčílil a zastavil další. "Co tady děláš?" zeptal se. „Ano, vydělávám peníze pro svou rodinu a pro sebe,“ zněla odpověď. A třetího dělníka zastavil mudrc se stejnou otázkou. A s překvapením sledoval, jak třetí dělník opatrně spustil trakař, otřel si pot z čela a zvedl ruce k nebi. "Stavím chrám, bratře, chrám," řekl třetí. Všichni mají stejné akce (nosí kameny v kolečku), obraz konečného výsledku (cíl) je společný (donést kameny na určené místo), ale zdroj energie akce je úplně jiný. První funguje, aby se vyhnul trestu, druhý - ve prospěch, třetí - s inspirací, přinášející radost v duši. První se ničí, druhý používá své síly jako nástroj a teprve třetí vytváří energii života a nachází sám sebe. Nezáleží na tom, co zrovna děláme – jestli zametáme ulici, nebo vystupujeme na jevišti, nebo píšeme báseň nebo vědecké pojednání. Jediná důležitá věc je, kým a čím se v tomto procesu cítíme být – otrokem okolností, dělníkem nebo inspirovaným tvorem tvořícím život. Sebevědomý člověk se neodchyluje od žádného podnikání, které mu okolnosti nabízejí, bez ohledu na to, zda je pro něj tento obchod v danou chvíli zajímavý či nikoliv. Jasně chápe, že v každém okamžiku energii buď ztrácí, nebo ji získává. Výhodné získat. Člověk může svobodně proměnit jakékoli podnikání ve zdroj generování života plného smyslu.
Čas je mnohostranný fenomén a porozumět jeho podstatě znamená prakticky porozumět povaze samotného Vesmíru. Abychom udělali krok tímto směrem, musíme vidět jednotu mnoha jevů okolního světa. Uvědomte si algoritmus, kterým je postaven celý vesmír, včetně jeho časoprostoru. Lidstvo toto porozumění hledalo již dlouho a naštěstí k němu máme klíč.
Univerzální
Čas je jedním z nejzákladnějších pojmů a abychom jej mohli popsat, potřebujeme vidět vesmír co nejglobálněji. Vyzdvihnout to, co je vlastní absolutně všem jevům a procesům, v jakémkoli měřítku vesmíru. Myšlenka, že všechny svět je postaven na několika základních zákonech- je jednoduchý a důmyslný, ale lidstvo ho chápe po mnoho staletí. Je to celkem pochopitelné: Vesmír vidíme jako soubor nesourodých faktů, které je třeba v naší mysli propojit, abychom viděli shodu mezi jevy, které jsou na první pohled zcela odlišné. Když se tak stane, naše chápání světa kolem nás poroste na kvalitativně novou úroveň. Když to selže, vzniká pole vědění, které je izolováno od jediného obrazu světa, a tudíž odsouzeno k klamům. Univerzálnost je jedním z kritérií pravdivosti konkrétního modelu.
fraktality
Vesmír je víceúrovňová hierarchie systémů fungující podle stejných zákonů. Počet úrovní organizace hmoty není ničím omezen - jak směrem k makrokosmu, tak k mikrokosmu (Vesmír je jako vnořené hnízdící panenky). To je jen náš zvyk, hledat „to, co bylo předtím“, nebo hledat nějakou minimální částečku bytí, ze které se skládá všechno, ale sama se z ničeho neskládá. Odpovědi na otázky o světovém řádu nelze omezit na konkrétní částice nebo pole- vždyť jsou to všechno jen projevy základních zákonů, které jsou primární. Například známé magnetické pole je především univerzální princip, podle kterého pohyb energie generuje vírovou sílu v kolmé rovině. Tento princip se projevuje jak na úrovni elementárních částic (tok elektronů), tak i v jiných měřítcích vesmíru, kde takové pojmy jako elektrony neexistují. Galaxie a atom, hvězdný systém a planeta – všechny systémy se rodí, vyvíjejí a transformují podle jediného vývojového algoritmu, ve kterém je hlavní hnací silou čas. Použijme diagram k zobrazení hierarchie systémů:
Každý systém je součástí většího systému (supersystému) a sám se skládá ze subsystémů – tento univerzální princip je znám jako fraktality (I. Goethe). Sluneční soustava je pro Zemi supersystém, pro člověka okolní prostor, pro buňku organismus. Je snadné vidět, že supersystém ve vztahu k systému je příčinou, tzn. manažer, organizátor. Supersystém určuje prostorové hranice projevu systému (např. Země je uvnitř sluneční soustavy), a také časové fáze jeho vývoje (který se projevuje jako rotace kolem středu supersystému).
Poznámka: většina teorií struktury hmoty implikuje existenci nejmenší základní částice (kvark, amer, preon, Planckova černá díra, struna atd.). A koncept nekonečného fraktálního vnoření hmoty jim neodporuje, ale spojuje je jako speciální případy. Všechno je to o relativitě vnímání: každá teorie má svůj vlastní rozsah pracovních škál. V mechanice se při popisu pohybu těles neuvažuje o úrovni atomů, ze kterých jsou tato tělesa složena. Chemie neoperuje s koncepty kvantové fyziky – její pracovní škálou jsou molekuly a atomy. Kvantová fyzika vůbec neovlivňuje vesmírné měřítko a tak dále. Hovoříme o univerzální teorii, která popisuje všechny úrovně organizace hmoty nikoli prostřednictvím specifických vlastností prvků těchto úrovní, ale prostřednictvím obecných vzorců.
Časové kvantum? Na jedné straně na jakékoli měřící stupnici existuje mezní chyba, která je vlastně časovým kvantem. Například pro běžné hodiny je to sekunda, pro vnitroatomové procesy - Planckův čas (10e-44 s). Na druhou stranu, odkud může pocházet časový limit v nekonečně fraktálním vesmíru?
Čas-prostor-energie
Když přejdeme k popisu času a prostoru, můžeme si okamžitě všimnout, že tyto pojmy jsou ve své podstatě opačné – jde o projev zákona polarity. Tento univerzální zákon lze popsat takto: jakýkoli systém vzniká jako výsledek interakce polárních (protikladných) principů. 
Myšlenka polarity času a prostoru se nachází v dílech N.A. Kozyreva a na základě tohoto modelu můžeme vyvodit řadu závěrů o vlastnostech času a prostoru (které jsou z definice také opačné).
Prostor- jedná se o pasivní pól, který je formou, médiem pro tok událostí, zatímco Čas je aktivní pól, který nese obsah a dodává energii událostem. Prostor má metrický, nástavec, tzn. mezi jeho body je vzdálenost, z čehož vyplývá, že čas je jako globální hologram: v každém z jeho bodů jsou informace o všech ostatních, je všudypřítomný a neexistují žádné vzdálenosti.
Třetí základní základ vesmíru je tvořen polaritou prostoru a času: energie. Je zřejmé, že energie má všechny parametry svého původu: prostorovou polohu a pohyb v čase. Energie může existovat ve dvou základních formách: pole (záření, vlny) a substance (hmota).
Ve skutečnosti vše, co kolem sebe vidíme, je energie v různých plynoucích formách, prostor a čas ji obdarují svými atributy, aktivně se účastní všech procesů, ale sami zůstávají neviditelní.
Pro popis interakce prostoru a času lze použít jednoduchou fyzikální analogii. Představme si prostor jako jakési originální prostředí, které je homogenní, jako prázdný list papíru. Čas je to, co způsobuje deformace prostoru, roztáčí v něm víry (ze samotného prostoru), a tím se prostor stává nehomogenním. Tyto víry jsou energií, která je v neustálém pohybu a její stabilní konfigurace jsou prvky hmoty. Proč rotace a víry? Rotace je nejzákladnějším typem pohybu, protože i translační pohyb je speciálním případem rotace (s poloměrem rovným nekonečnu). Rotační povaha času má mnoho svých projevů: samotný tok času jako běh událostí je cyklický.
C-model
Uvažujme univerzální algoritmus založený na zákonu polarity, podle kterého se tvoří libovolné systémy.
K vytvoření nového systému je potřeba mít dva protipóly (zjednodušeně řečeno: plán realizace a stavební materiál). Kladným pólem je již existující systém s vysokým stupněm pořádku, záporným pólem je systém s nižším stupněm pořádku, který zajišťuje stavební materiál.
Fáze 1 - dva systémy interagují, rodí se mezi nimi interference.
2. stupeň - dochází k rezonanci mezi systémy, tzn. výrazný nárůst energie.
3. stupeň - energie interakce je soustředěna do bodu, vzniká jádro, kolem kterého se začíná kroutit nestrukturovaná hmota.
Fáze 4 - nyní je jádro aktivním pólem ve vztahu k hmotě, která jej obklopuje, a celé schéma se opakuje v horizontální rovině (a tak dále do nekonečna).
Příklady: mezi hvězdokupou (+) a kosmickým prachem (-) se zrodí hvězdný systém. Těžké prvky jsou syntetizovány z lehkých atomů (-) za podmínek rodící se hvězdy (+).
Toky a rovnováha času
Poté, co byl systém vytvořen, je nadále pod kontrolou supersystému (jednoduchý příklad: je to buňka těla, která neustále přijímá řídicí signály). Vzhledem k tomu, že prostor a čas systému zajišťuje supersystém, lze jednoznačně říci: sestupný řídicí tok ze supersystému do systému je tok Času, o kterém psal N.A. Kozyrev. Čas přichází na Zemi ze Slunce, nejprve klesá k severnímu pólu a poté se šíří podél meridiánů. Čas je tím, co řídí vznik, vývoj a transformaci všech systémů. To je princip, který spojuje Vesmír do jediného celku. Tok času působí strukturovaně, cíleně na jakýkoli systém, energie času je namířena proti růstu entropie. To jsou základní vlastnosti času.
Ale pokud existuje sestupný tok času ze supersystému do systému, který nese řídící akci, vývojový program, pak musí existovat proti proudu času, ze systému do supersystému? Uvažujme zákon zachování na příkladu tvorby systému.
První fáze: řídicí impuls supersystému vyvolal proces strukturování v prostředí, v jehož důsledku vznikl nový systém. Jinými slovy: obsah je ztělesněn ve formě.
Druhá fáze: systém prochází svým vývojovým cyklem.
Třetí fáze: na konci cyklu se jako všechno smrtelné systém rozpadá. Podle zákona zachování opět dostáváme formu (stavební prvky systému) a ... obsah, tzn. tok Času, odnášející všechny nashromážděné zkušenosti do supersystému.
Pojmy koloběhu vývoje, hromadění zkušeností zde mají nejen filozofickou univerzálnost, ale i fyzickou specifičnost. Zkušenost je míra pořádku v systému, tzn. jak daleko se systém vzdálil od chaotického stavu. Připomeňme si, jaké vlastnosti Času odhalil N.A. Kozyrev:
1. Jakýkoli fyzikální proces je doprovázen absorpcí nebo emisí časové energie.
2. Procesy, v jejichž důsledku se zvyšuje entropie (chaos), jsou doprovázeny zářením času (např. roztavení kostky cukru - složitá krystalická struktura se rozpadá na amorfní).
3. Procesy spojené s růstem řádu - absorbují čas (například krystalizace).
Vše se jasně shoduje: proudy času mohou být buď sestupné, kdy supersystém tvoří systém, nebo řídí jeho vývoj (má strukturující efekt). Nebo vzestupně, kdy je systém zničen a nasbíraná zkušenost (pořádnost) jde do velkého systému.
Koloběh Času se tedy odehrává v přírodě, kde Čas není pouze řídící silou, ale také nositelem nasbíraných zkušeností.
Nyní je čas poznamenat, že sestupný a vzestupný proud Času jsou ve skutečnosti dvojité proudy: čas + prostor, protože tyto pojmy jsou od sebe neoddělitelné. Alegoricky, dva proudy (čas a prostor) jsou jako šroubovice DNA.
Pokud je nám pojem pole Čas znám více či méně dlouho, pak je poprvé navržen koncept pole prostoru. Pro jeho určení se vraťme k vlastnostem času a prostoru.
Existuje velmi výstižná definice času: „je to, co brání tomu, aby se všechny události odehrávaly ve stejnou dobu“. Časové pole tedy obdaří hmotu kauzálními vztahy, fázováním událostí. Čas ustavuje kauzální řád, podle kterého je každá událost důsledkem jednoho a příčinou jiného.
Analogicky můžeme říci, že prostor je to, co brání tomu, aby všechny události byly v jednom bodě. Tudíž, vesmírné pole dodává hmotě takové vlastnosti, jako je extenze a vzdálenost. Je to pole prostoru, které vytváří dimenze. Počet prostorových dimenzí překvapivě není základní konstantou bytí, ale parametrem prostorového pole, které dostáváme od supersystému. Svět vnímáme jako trojrozměrný, i když skutečný počet dimenzí v něm může být přibližně roven třem (například 2,99) a v sousední hvězdné soustavě může být počet prostorových dimenzí 4 i více – záleží na úroveň strukturální organizace hmoty toho systému. Více dimenzí znamená více stupňů volnosti v pohybu hmoty.
Lze předpokládat, že de Broglieho vlny jsou fyzikálním projevem pole prostoru (nebo mezi těmito jevy existuje určitá souvislost).
Dopředný a zpětný tok času
Myšlenka sestupného toku času jako toku formování a kontroly systému a vzestupného toku jako toku syntézy zkušeností je částečně podmíněná. Ve skutečnosti v každém okamžiku protékají oba toky každým systémem.
Sestupně, on zpětný tok času- působí cíleně, tzn. nese pro systém program ze supersystému, vektor pohybu do budoucnosti.
Vstává, on přímý tok času- to je běh času v jeho tradičním smyslu, z minulosti do budoucnosti. Tento tok zajišťuje kontinuitu akumulace zkušeností, tzn. spojuje události do kauzálního řetězce.
Na tento proces lze nahlížet i z druhé strany: podle zákona polarity je každý systém výsledkem interakce dvou polárních principů, což znamená, že žádná událost nemůže existovat pouze s jedním kauzálním pólem, určitě existují dva jim:
Každá událost má DVĚ příčiny umístěné v různých proudech času: jedna v minulosti, druhá v budoucnosti. Například člověk zvedl telefon - to je událost. Důvodem v minulosti je pravěk, člověk ušel pár metrů, vstal ze židle. Příčinou do budoucna je událost, která ještě neproběhla, což je cíl: zavolat. Přítomnost dvou proudů času naznačuje, že nejen příčina ovlivňuje účinek, ale také účinek na příčinu (i když v menší míře).
Energie
Ve světě kolem nás vidíme mnoho různých druhů energie, prostřednictvím kterých probíhá interakce hmoty. Zobecnění těchto interakcí na 4 skupiny (elektromagnetické, silné jaderné, slabé jaderné, gravitační) postrádá konzistenci – nevysvětluje povahu těchto energií. Zvažte alternativní model popisující základní interakce.
Nejzákladnější je elektrické pole (1) kolem bodu. Při pohybu bodového náboje po přímce vzniká magnetické pole (2). Kombinace elektrického a magnetického pole tvoří elektromagnetické pole. Další, 4. systémová úroveň funkčně odpovídá jednotě systému, odráží tendenci hmoty stlačovat se do bodu - gravitace. Následující úrovně (5-7), jak je patrné z diagramu, odkazují na svět příčin, tzn. jsou neprojevené. Fyzikálně to znamená, že tyto typy interakce nepřenášejí energii. Jejich vlastnosti lze posuzovat podle vlastností prvních 3 úrovní (zrcadlová symetrie: 1-7, 2-6, 3-5). Pole 5. úrovně zajišťuje přenos informací – známý jako torze. Poslední dva typy interakce jsou stále málo známé.
A teď to hlavní: tyhle Na JAKÉKOLI úrovni vesmíru existuje 7 typů interakcí, v každém měřítku hmoty. To, co jsme zvyklí považovat za elektrické pole, je první pole na úrovni elementárních částic. To znamená, že mezi kladně nabitým protonem a záporně nabitým elektronem vzniká elektrické pole. Podobným způsobem však vzniká elektrické pole mezi Sluncem (kladný pól) a Zemí (záporný pól). Pokud se pokusíme toto pole změřit přístrojem, který reaguje na elektrické pole (v pro nás obvyklém smyslu), nic neukáže, protože se jedná o elektrické pole jiné úrovně Vesmíru. Podobně existují magnetická, elektromagnetická a další pole na úrovni mikrokosmu (například mezi částicemi éteru) a makrokosmu (mezi hvězdami, galaxiemi).
Zajímavé je, že na základě modelu sestupného a vzestupného toku Časoprostoru, existence 2 zdroje energie: rozpad a syntéza. Jinými slovy, všechny možné způsoby získávání energie jsou spojeny buď s rozpadem struktury hmoty (spalování uhlí, jaderné štěpení), nebo s její syntézou (jaderná fúze probíhající v hlubinách hvězd).
Čas a rozpínání vesmíru
Pro vysvětlení příčiny běhu času existují dvě tradiční teorie, obě založené na postulátu nevratnosti času. První teorie je založena na druhém termodynamickém zákonu, který říká, že entropie uzavřených systémů může pouze růst nebo zůstat konstantní. Jinými slovy, uzavřený systém se nemůže stát uspořádanějším, pokud je zcela izolován od vnějšího prostředí. Protože v přírodě neexistují žádné uzavřené systémy, je tato teorie velmi sporná.
Druhá teorie vztahuje běh času k rozpínání vesmíru. Je zřejmé, že tato expanze je spojena s neustálým snižováním hustoty prostoru, energie, hmoty a tato dynamika je energií času. Navzdory skutečnosti, že recese galaxií je hlavní, obecně přijímanou teorií, existují i jiná vysvětlení rudého posuvu pozorovaného ve spektrech vzdálených hvězd. Jednou z takových teorií je stárnutí světla, tzn. Vesmír byl věčný, nedochází k žádné expanzi, jen světlo, které se k nám dostane, ztrácí část své energie, což vnímáme jako spektrální posun. A přesto se teorie rozpínání vesmíru zdá být logičtější, protože lépe odpovídá univerzálním modelům. Vesmír není celý existující nekonečný vesmír, je to jen velmi masivní skupina galaxií (metagalaxy). Existují i jiné vesmíry a podle zákona polarity se ten náš zrodil z bodu rezonance vytvořeného dvěma jinými vesmíry (říkáme tomu velký třesk). Ze zákona cykličnosti jsme pochopili, že po fázi expanze bude následovat fáze kontrakce – a v důsledku toho se Vesmír opět smrskne do bodu. Je možné, že některé další vesmíry jsou již v této fázi svého vývoje.
Vyjdeme-li z toho, že energie času se rodí z rozpínání Vesmíru, pak dojdeme k následujícímu závěru. Energie času vzniká v každém bodě Vesmíru, tzn. nepřenáší se přes hierarchii systémů, ale je prostě „přítomný všude“. Ve skutečnosti se ztrácí role času jako řídícího principu – je to jen „pozadí“, které vyplňuje celý prostor. Znamená to také, že čas plyne i v uměle izolovaném systému. Řekněme, že máme černou skříňku a nevíme, co se v ní děje. Pojem rychlosti plynutí času má fyzikální význam pouze tehdy, když můžeme měřit rychlost procesů, ale pouhá skutečnost měření již způsobí, že systém nebude izolovaný.
Je docela možné, že expanze vesmíru dává vzniknout určitým globálním energetickým procesům, ale skutečnost, že toto je příčina (a nikoli důsledek) toku času, je pochybná.
Co je tedy čas?
Univerzální model popisuje čas jako základní tok, který řídí vývoj a spojuje víceúrovňovou hierarchii systémů do jediného celku. Protože všechny procesy jsou doprovázeny nárůstem nebo snížením uspořádání hmoty, během jejich průběhu dochází k vyzařování nebo absorpci energie Času. Ve svých experimentech N.A. Kozyrev zaregistroval takové toky, například změnu odporu rezistoru, který je v ohnisku dalekohledu nasměrovaného na hvězdu. Nebo experimenty s citlivými torzními vahami, které reagovaly na různé fyzikální procesy. Registrace toku času závisela na mnoha faktorech (roční období, fáze měsíce atd.) a ve skutečnosti byla prováděna na hranici přesnosti: signály ze senzorů, bez ohledu na jejich konstrukci, vždy zůstávaly slabé. Čas se do procesů aktivně zapojuje, ale je velmi těžké ho „chytit“. Je to jako dirigent orchestru, který řídí všechny hudebníky, ale zároveň každý hraje sám sebe (využívá svou energii). Dirigenta neslyšíme, protože do celkového zvuku nevkládá jediný zvuk – ale bez něj by se hra orchestru změnila v chaos. Také v přírodě čas stojí za všemi jevy a zároveň je neuchopitelný. Tam, kde je hmota uspořádanější a dokonalejší, zafungoval čas ve větší míře, ale nemůžeme vidět čas přímo – pouze příčinná souvislost jevů, směr procesů od chaosu k řádu odráží jeho práci. Taková je povaha Času (s velkým písmenem), tvůrčího principu Vesmíru, jak N.A. Kozyrev. Už jsme přišli na to, že čas je neoddělitelný od vesmíru, a proto mluvíme o plynutí Časoprostoru. Možná zde termín „čas“ není nejvhodnější – a správnější by bylo říci „tok vývoje“, „ jediný proud".
Prameny
V.A. Polyakov "Univerzologie". - M.: Amrita-Rus, 2004. - 320. léta.
Host: Vše je napsáno zajímavým způsobem. Ale sám autor rozuměl tomu, co napsal.Vše je svázáno s materialismem a tady jsou takové virtuální úvahy o čase. Čas jako takový neexistuje. Stačí zavést virtuální pojem času a vše se ukáže být jednoduché, vše lze vysvětlit. Pochopte, že pod pojmem čas dochází ke změně energetické složky. Na základě toho úplně jiný úhel pohledu, můžete udělat velký průlom v teoretické fyzice. Všimněte si, čím silnější je energie\. jakýkoliv typ. tím pomalejší čas. Dokonce si vezměte jednoduchý příklad ze školy, o rychlosti. rychlost se blíží k nekonečnu, čas se blíží nule.
Host: Čas, to jsou různé změny různých energií.Čas není konstantní konstanta, vždy se mění.Samotná druhá byla přijata v roce 1967 při rozpadu cesia 133.to je čistě teoretická konstanta.Chronometry času se dějí v r. různými způsoby. Hodiny jednoduše ukazují, kolik energie bylo vynaloženo na natahování pružiny hodinek nebo nabíjení baterie hodinek. Přesýpací hodiny obecně závisí na gravitaci a umístění hodinek. Také se nerovnoměrně otáčí kolem své osy. Dříve se země otáčela rychleji, protože byla blíže slunci, o tom svědčí vykopávky zkamenělých zkamenělin.Nestačí tedy věřit, že jsme čtyři miliardy let, těch současných. Zde je jednoduché vysvětlení času pro obyčejné lidi, kteří se neponořují do divočiny vědy.A jak vysvětlit vše, co jsem napsal prostřednictvím trojúhelníků a kruhů --- netuším.
Oleg Chel: To všechno je dobré, ale když vezmeme v úvahu čas jiným způsobem, například, že čas má tvar spirály, to znamená, že je dán bod, setina nebo tisícina sekundy. Toto je náš čas a stoupá po spirále, vytváří sekundy, minuty, hodinky atd., to je budoucnost. Stejný proces je pouze v minulosti.Pokud celou konstrukci převrátíte a postavíte vodorovně,tak se čas zastaví.Principem přesýpacích hodin.Otázkou je,jak tuto částici času zachytit?
Host: Čas je jen subjektivní prostor.
Tatu: Tvoje definice je mi nejbližší. Je možné podrobněji?